съдия Марио Димитров

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четвърти декември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА МАРИО ДИМИТРОВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията МАРИО ДИМИТРОВ по адм. дело № 9669/2007 Производство по чл. 208 – чл. 228 АПК. Образувано е по касационна жалба предявена от М. С. В. от [населено място] и А. С. В. от [населено място] против решение от 08.06.2007г. по гр. дело №г. по описа на Районен съд [населено място], първа гражданска колегия, с което е отхвърлена жалбата им против решение №г. на Общинска служба „Земеделие и гори” /ОСЗГ/ – Нови Искър. Излагат се доводи, че обжалваното решение е неправилно, като считат, че стойността на обезщетението неправилно е определена. Молят, да се отмени решението. Ответникът – Общинска служба „Земеделие и гори” /ОСЗГ/ – Нови Искър с писмено становище оспорва жалбата и смята обжалваното решени за правилно, поради което моли, да се отхвърли жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура счита, че касационната жалба е неоснователна по развитото възражение от касационните жалбоподатели и излага, че правилно е определена стойността за обезщетение на имотите, поради което обжалваното решение ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми ноември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИО ДИМИТРОВ ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията МАРИО ДИМИТРОВ по адм. дело № 9611/2007 Производство по чл. 208-228 АПК. Образувано е по касационна жалба на кмета на район „П.”, Столична община /СО/ срещу решение от 03.05.2007 г., по адм. д. №г. на Софийски градски съд, административно отделение,ІІІ „Е” състав, с което е отменена заповед №г. на кмета на район „П.”, СО, с която на основание пар.62, ал. 4 ПЗР ППЗСПЗЗ е одобрен протокол №г. на техническата служба при район „П.” за извършена оценка на имот пл.№готвяне на нова оценка на имота при дадените указания от съда. Излага подробни доводи, че решението е неправилно, като незаконосъобразно, необосновано и постановено при съществени процесуални нарушения. Моли, да се отмени обжалваното решение и се отхвърли жалбата против заповедта на кмета. Ответникът по жалбата – К. И. Г. не се явява и не взема становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Счита, че решението е правилно и следва ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА МАРИО ДИМИТРОВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от съдията МАРИО ДИМИТРОВ по адм. дело № 7859/2007 Производство по чл. 208 – чл. 228 АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена П. Х. Д. от [населено място] против решение №г. по гр. дело №г. по описа на Районен съд [населено място], с което е отхвърлена жалбата й против решение №г. на Поземлена комисия / сега Общинска служба земеделие и гори /ОСЗГ/ – [населено място], с което на наследниците на Т. Л. К., б. ж. на [населено място] е определено право на обезщетение за признато, но невъзстановено право на собственост върху земеделски земи и против решение №г. на Поземлена комисия/ сега ОСЗГ/ – [населено място], с което е определено на наследниците на П. Н. Г., б. ж. на [населено място], правото на обезщетение за признато, но невъзстановено право на собственост върху земеделски земи, като неоснователна. Излагат се доводи, че обжалваното решение е неправилно, като незаконосъобразно, като претендира реалното възстановяване на собствеността върху земеделските земи. ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети ноември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА МАРИО ДИМИТРОВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията МАРИО ДИМИТРОВ по адм. дело № 8378/2007 Производство по чл. 208 – чл. 228 АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от И. А. К. от [населено място] и Стоя А. М. от [населено място] против решение №г. по гр. дело №г. по описа на Районен съд [населено място], с което е отхвърлена жалбата им против решение №г. по преписка за обезщетяване №г. на Поземлена комисия /сега Общинска служба “Земеделие и гори” /ОСЗГ/ – [населено място], с което на наследниците на А. И. К. е определено обезщетение за признато, но невъзстановено право на собственост върху земеделска земя с площ от 0,707 дка в размер на 739,00 лева. Излагат се доводи, че обжалваното решение е неправилно и незаконосъобразно, поради това, че определената стойност на имота не съответства на пазарната цена. Представили за подробна писмена защита. Молят, да се отмени обжалваното решението. Ответникът – ОСЗГ – [населено място] редовно призован не се явява и не взема становище ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА МАРИО ДИМИТРОВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от съдията МАРИО ДИМИТРОВ по адм. дело № 7836/2007 Производство по чл. 208 и сл. от Административно процесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на С. Н. Р. от [населено място], чрез процесуалния представител адв. А. И. против решение от 26.02.2007 г., постановено по адм. дело №г. на Софийски градски съд, административно отделение, ІІІ а състав. В касационната жалба са развити доводи, че решението е неправилно, поради допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, необосновано и незаконосъобразно. Излага, че не са налице условията на пар.4а ПЗР ЗСПЗЗ, тъй като изградената постройка в имота не е във вида към 01.03.1991г. и не е сграда по смисъла на ЗСПЗЗ, както и че адресата на заповедта не е ползувател по смисъла на пар.4а ПЗР ЗСПЗЗ, поради липса на акт на МС за предоставяне на имота. Касаторът моли, да се отмени обжалваното решение и се уважи жалбата против заповедта на кмета на район – П. или се върне делото ...