съдия Мариета Милева

Компетентен ли е кметът на общината да издаде заповед за премахване на строеж с характеристиките на разглежданата пътна връзка, при положение че тя попада в по-висока строителна категория?
Как следва да бъде класифицирана описаната пътна връзка съгласно приложимите разпоредби на ЗУТ, ППЗП и Наредба № 1/2003 г. за номенклатурата на видовете строежи?
Представлява ли пътната връзка прилежаща инфраструктура към търговски обект и следва ли поради това да бъде отнесена към пета категория строежи?

Налице ли е непълнота или грешка в кадастралната карта, която да обосновава изменението ѝ по реда на чл. 54, ал. 4 във връзка с чл. 51, ал. 1, т. 2 ЗКИР?
Може ли регулационна граница по действащ подробен устройствен план (ПУП), която не е материализирана на място, да бъде основание за разделяне на поземлен имот в кадастралната карта?
Съответства ли изменението, одобрено със заповедта на началника на СГКК – Сливен, на изискванията на ЗКИР и отразява ли то действителното фактическо състояние на имота?

Каква е правната приложимост на дворищнорегулационния план от 1977 г. и счита ли се той за приложен съгласно изискванията на отменения ЗТСУ и неговия правилник?
Подлежи ли на изменение регулационният план по реда на § 8, ал. 2 ПЗР на ЗУТ, когато придадените части по регулация вече са завзети и обезщетени съгласно отменената нормативна уредба?
Представлява ли мълчаливият отказ на кмета на община Сандански незаконосъобразен административен акт, подлежащ на отмяна поради допуснати съществени процесуални нарушения?

Налице ли са допуснати непълноти или грешки в кадастралната карта и кадастралните регистри, които да обосновават изменение на имотната граница по реда на чл. 54 ЗКИР?
Отговаря ли процесната заповед на началника на СГКК – Пловдив на изискванията на чл. 54, ал. 2 ЗКИР и чл. 70, ал. 4 от Наредба №РД-02-20-5/2016 г.?
Издаден ли е оспореният административен акт в съответствие с материалния закон и събраните по делото доказателства?

Каква е компетентността на кмета на Община Кюстендил за издаване на заповед за премахване на строеж от шеста категория съгласно ЗУТ?
Представлява ли липсата на посочена категория на строежа в заповедта основание за нейната отмяна?
Налице ли са материално-правните основания за премахване на процесния строеж съгласно чл. 225а, ал. 1 ЗУТ?

Явява ли се строежът незаконен по смисъла на чл. 225, ал. 2 ЗУТ, като изпълнен без одобрен проект и разрешение за строеж?
Представляват ли извършените строително-монтажни дейности текущ ремонт или реконструкция, пристройка и надстройка, изискващи разрешение за строеж?
Може ли строежът да се определи като търпим съгласно приложимите разпоредби на ЗУТ?