съдия Мариета Милева

Представлява ли решението на общинския съвет индивидуален административен акт по смисъла на чл. 21, ал. 1 от АПК, който подлежи на съдебен контрол?
Може ли отказът на общинския съвет да се разпореди с общински имот да се квалифицира като властническо волеизявление на административен орган?
Допустима ли е жалбата на „Инса ЕООД“ при липсата на годен за обжалване административен акт?

Какви са изискванията за законосъобразност на заповедта за премахване на строеж по чл. 225а, ал. 1 ЗУТ във връзка с чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ и спазени ли са те при издаването на оспорената заповед?
Може ли процесният строеж да бъде квалифициран като търпим по смисъла на пар. 16 ПР на ЗУТ или пар. 127 ПЗР ЗИД ЗУТ, с оглед времето и обстоятелствата на изграждането му?
Съответства ли строежът на действащите към момента и към момента на изграждането му строителни правила и нормативи, включително тези относно ограждането на неурегулирани имоти и земеделски земи?

Нарушени ли са съдопроизводствените правила чрез липса на самостоятелни мотиви и правни изводи в съдебното решение?
Извършил ли е съдът задълбочена преценка и анализ на събраните по делото доказателства, включително становището на вещото лице?
Съобразено ли е съдебното решение с относимите материалноправни норми и доводите за незаконосъобразност на оспорената административна заповед?

Налице ли са били законовите предпоставки за изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри на основание чл. 54, ал. 1 във връзка с чл. 51, ал. 1, т. 2 ЗКИР в конкретния случай?
Може ли влязлото в сила съдебно решение по отрицателен установителен иск срещу община Аксаково да послужи като достатъчно основание за нанасяне на нови обекти в кадастъра и заличаване на съществуващ имот?
Допустимо ли е нанасянето в кадастралната карта на нови поземлени имоти и сгради, без наличие на документи за собственост и без тези обекти да отговарят на изискванията на чл. 23 и чл. 24 ЗКИР?

Какъв е правният интерес и допустимостта на касационните жалби, подадени от лица, които не са участвали като страни по делото, но за които съдебният акт има неблагоприятен ефект?
Налице ли е нищожност на решението на Общински съвет – Монтана за частично изменение на общия устройствен план, предвид нормите на чл. 62а ЗУТ и материалноправните основания за такава нищожност?
Допустимо ли е изменение на предназначението на територии, отредени за озеленяване, които не са реализирани, в контекста на приложимите разпоредби на ЗУТ и в частност чл. 134 и чл. 62а?