съдия Мариета Милева

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на трети ноември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията МАРИЕТА МИЛЕВА по адм. дело № 2625/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на А. С. А. против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Търговище, с което е отхвърлена жалбата му против заповед №г. на областния управител на област Т., с която служебното правоотношение на А. е прекратено на основание чл. 107, ал. 2 Закона за държавния служител (ЗДСл). Жалбоподателят поддържа, че съдебният акт е незаконосъобразен и необоснован, тъй като процедурата по атестиране е проведена в нарушение на изискванията на Наредбата за условията и реда за атестиране на служителите в държавната администрация (НУРАСДА). Моли решението да бъде отменено и да се постанови нов акт по същество, с който обжалваната заповед да бъде отменена. Ответникът – областният управител на област Т. е на становище, че жалбата е неоснователна. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на трети ноември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията МАРИЕТА МИЛЕВА по адм. дело № 4991/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на кмета на [община] против решение №г. по адм. дело №г. Административен съд – Видин, с което е отменена заповед №г. на същия административен орган, с която на П. Д. П. е наложено дисциплинарно наказание „уволнение за нарушение по чл. 89, ал. 2 Закона за държавния служител (ЗДСл) и [община] е осъдена да заплати на П. обезщетение по чл. 121, ал. 1, т. 3 ЗДСл, както и направените по делото разноски. Жалбоподателят поддържа, че решението е незаконосъобразно и необосновано, тъй като неизслушването на служителката преди уволнението не представлява нарушение на административнопроизводствените правила и изводите на съда не кореспондират със събраните доказателства. Моли решението да бъде отменено и да се постанови ново по същество, с което жалбата против административния акт да бъде отхвърлена. Претендира и направените по делото разноски. Ответницата оспорва касационната ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми октомври две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията МАРИЕТА МИЛЕВА по адм. дело № 4898/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на кмета на [община] против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Ловеч, с което е отменена заповед №г. на същия административен орган за прекратяване на служебното правоотношение на Б. И. Т., на основание чл. 107, ал. 1, т. 4 Закон за държавния служител (ЗДСл). Жалбоподателят поддържа, че съдебният акт е постановен в нарушение на материалния закон, тъй като Т. има качеството на търговски пълномощник и осъществява дейност в полза на търговеца, когото представлява. Моли решението да бъде отменено и да се постанови ново по същество, с което жалбата против заповедта да бъде отхвърлена. Претендира и направените по делото разноски. Ответницата е на становище, че жалбата е неоснователна. Моли решението на Административен съд – Ловеч да бъде оставено в сила. Представителят на Върховната административна прокуратура дава ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шести октомври две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията МАРИЕТА МИЛЕВА по адм. дело № 887/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Ж. С. Р. против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София град, с което е отхвърлена жалбата й против заповед №г. и против заповед №г. на Генералния директор на Националната ветеринарномедицинска служба, с които на основание чл. 89, ал. 2, т. 1 Закона за държавния служител (ЗДСл) на Р. е наложено дисциплинарно наказание „уволнение и служебното й правоотношение е прекратено. Жалбоподателката поддържа, че съдебният акт е постановен в противоречие със закона и при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, тъй като не са взети предвид всички представени доказателства и не е отчетен факта, че към момента на уволнението заема длъжността „официален лекар”. Моли решението да бъде отменено и да й се присъдят разноските по делото. Ответникът – генералният директор на Националната ветеринарномедицинска служба (Н.) оспорва касационната ...