съдия Мариета Милева

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети февруари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Красимир Кожухаров изслуша докладваното от съдията МАРИЕТА МИЛЕВА по адм. дело № 232/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г. по адм. дело №г. Административният съд – С. град отменя решение от 21.03.2007 г. по протокол №ган за ново произнасяне. Решението е обжалвано от административния орган. Жалбоподателят поддържа, че съдебният акт е незаконосъобразен, тъй като П. на Висшата атестационна комисия е органът, компетентен да провери съответствието на получената в чужбина научна степен с изискванията за придобиване на образователна и научна степен доктор” в страната съобразно българското законодателство. Моли решението да бъде отменено и да се постанови друго по същество, с което жалбата на Г. А. против решението на ПВАК да бъде отхвърлена. Ответницата оспорва касационната жалба и моли решението на първоинстанционния съд да бъде оставено в сила. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Като взе предвид изложеното в жалбата и данните по делото настоящият състав на Върховния ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на дванадесети февруари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията МАРИЕТА МИЛЕВА по адм. дело № 12703/2007 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 43, ал. 1 Закона за защита на конкуренцията (З.). С решение №г. по преписка вх. №г. Комисията за защита на конкуренцията налага на [фирма], [населено място] имуществени санкции в размер на 5000.00 лв. за нарушение по чл. 30 З. и на 7000.00 лв. за нарушение по чл. 35, ал. 1 З. и налага на В. В. Кормева имуществена санкция в размер на 2000.00 лв. за нарушение по чл. 2, ал. 1, т. 4 във връзка с чл. 35, ал. 1 З., а на К. Г. Д., С. П. Т. и Р. С. Х. налага имуществени санкции в размер на 1000.00 лв. за всеки от тях за нарушения по същия текст. Със същото решение комисията оставя без уважение молбата на [фирма], [населено място] за налагане на санкция на В. В. Кормева за нарушение по ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията МАРИЕТА МИЛЕВА по адм. дело № 8082/2007 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 68, ал. 1 Закона за защита от дискриминацията (ЗЗД). С решение №г. по преписка №г. Комисията за защита от дискриминация (КЗД) установява, че с неизпълнението на предписанието на органа на медицинската експертиза за работоспособността директорът на Центъра за спешна медицинска помощ (Ц.)- С. д-р Г. Г. извършва дискриминация по смисъла на чл. 4, ал. 2 във връзка с пар. 1, т. 7 и т. 8 ЗЗД, както и нарушение на чл. 16 ЗЗД; установява, че като не е определил работни места за лекари с намалена работоспособност в Ц.- С. същият създава предпоставки за дискриминация по смисъла на чл. 4, ал. 3 ЗЗД; установява, че същият осъществява дискриминация – тормоз по смисъла на чл. 5 във връзка с пар. 1, т. 1 ЗЗД; предписва на директора на Ц.- С. д-р Г. да ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията МАРИЕТА МИЛЕВА по адм. дело № 11413/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място] против решение от 12.09.2007 г. по адм. дело №г. на Административен съд – София град, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против заповед №г. на заместник- министъра на икономиката и енергетиката. Жалбоподателят поддържа, че решението е незаконосъобразно, тъй като не е осъществил нарушение, което да се санкционира по реда на чл. 59, ал. 1, т. 2, б. в Закона за управление на отпадъците (ЗУО), постановено е при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, поради това, че не са събрани относими към спора гласни доказателства и е необосновано. Моли да бъде отменено и да се постанови друго по същество, с което оспорената заповед да бъде отменена. Ответникът по касационната жалба е на становище, че жалбата е неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за ...