съдия Мариета Милева

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесети ноември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията МАРИЕТА МИЛЕВА по адм. дело № 8026/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Областна дирекция „Полиция” (ОДП)- Б. против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Благоевград, с което е отменена заповед №г. на директора на ОДП – Б. за налагане на С. Я. М. принудителна административна мярка по чл. 76, т. 2 Закона за българските документи за самоличност (ЗБДС)- забрана за напускане на Република България и забрана за издаване на нов паспорт. Жалбоподателят поддържа, че решението е незаконосъобразно, тъй като принудителната административна мярка е приложена при спазване на всички законови изисквания и e необосновано, защото изводите на съда не съответстват на доказателствата по делото. Моли да бъде отменено и да се постанови ново решение по същество, с което жалбата против заповедта да бъде отхвърлена. Ответникът С. М. оспорва касационната жалба и моли решението на административния съд ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тринадесети ноември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията МАРИЕТА МИЛЕВА по адм. дело № 7980/2007 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 43, ал. 1 Закона за защита на конкуренцията (З.). С решение №г. по преписка вх. №г. Комисията за защита на конкуренцията (К.) налага на „Българска телекомуникационна компания” (БТК) АД, [населено място] имуществена санкция в размер на 200 000.00 лв. за нарушение по чл. 18 във връзка с чл. 17 Закона за защита на конкуренцията (З.). Решението е обжалвано от „БТК”, АД [населено място]. Жалбоподателят твърди, че административният акт е постановен в нарушение на материалния закон – не е определен правилно продуктовия пазар, БТК и [фирма], не са конкуренти, тъй като предоставят различни по вид услуги и от страна на БТК не е извършено нарушение по чл. 18 З., защото не са предприети действия, насочени към ограничаване и нарушаване на конкуренцията. Поддържа също, че определения размер на санкцията не съответства на целта на закона. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията МАРИЕТА МИЛЕВА по адм. дело № 5815/2007 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 43, ал. 1 Закона за защита на конкуренцията ( З.). С решение №г. по преписка вх. №г. Комисията за защита на конкуренцията (К.) налага на [фирма], [населено място] имуществена санкции в размер на 5 000.00 лв. за извършено нарушение по чл. 33, ал. 1 във връзка с чл. 30 З.. Със същото решение комисията оставя без уважение молбата на [фирма], [населено място] за санкциониране на [фирма], [населено място] за нарушение по чл. 30 и чл. 33, ал. 2 З.. Решението е обжалвано от [фирма], [населено място] в частта, в която дружеството е санкционирано за нарушение по чл. 33, ал. 1 З.. Жалбоподателят поддържа, че актът на комисията е постановен в противоречие с материалноправни разпоредби, тъй като са налице визуални, фонетични и семантични различия между използваната от него и от заинтересованата страна ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шести ноември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията МАРИЕТА МИЛЕВА по адм. дело № 7903/2007 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесулания кодекс (АПК) във връзка с чл. 43, ал. 1 Закона за защита на конкуренцията (З.). С решение №г. по преписка вх. №г. Комисията за защита на конкуренцията (К.) налага на [фирма], [населено място] имуществена санкция в размер на 5 000.00 лв. за извършено нарушение по чл. 33, ал. 2 във връзка с чл. 30 З.. Решението е обжалвано от [фирма], [населено място]. Жалбоподателят поддържа, че актът на комисията е издаден в нарушение на мотериалноправни разпоредби, тъй като не е установено поведение, което да противоречи на добросъвестната търговска практика по смисъла на чл. 30 З. и не са изпълнени материалноправните основания на чл. 33, ал. 2 З. (изм.) за налагане на имуществена санкция. Моли решението да бъде отменено. Претендира и разноските по делото. Ответникът К. поддържа, че жалбата е неоснователна и моли да бъде отхвърлена, като на комисията ...