съдия Мариета Милева

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на петнадесети януари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията МАРИЕТА МИЛЕВА по адм. дело № 10205/2006 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на П. З. С. против решение от 31.07.2006 г. по адм. дело №г. на Кюстендилския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата на С. против заповед №г. на началник сектор „Охранителна полиция”, изпълняващ длъжността началник на РПУ- К., с която на основание чл. 25, ал. 2 Закона за контрол над взривните вещества, огнестрелните оръжия и боеприпасите (ЗКВВООБ) му е отнето разрешението за носене и употреба на огнестрелно оръжие, гладкоцева пушка „ИЖ”, кал. 12 за срок от пет години и е постановено изземване на оръжието. Жалбоподателят поддържа, че решението е неправилно като постановено в противоречие със закона и е необосновано. Моли да бъде отменено и вместо него да се постанови друго, с което заповедта да бъде отменена. Ответникът по жалбата – началникът на РПУ- К. не изразява становище. Представителят на ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на пети февруари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Виктор Малинов изслуша докладваното от съдията МАРИЕТА МИЛЕВА по адм. дело № 11306/2006 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на П. М. Д. против решение №г. по адм. дело №г. на Софийския градски съд, административно отделение, ІІІ ж състав, с което е отхвърлена жалбата му против заповед рег. №г. на началника на 8 РПУ- С., с която му е отказано издаване на разрешение за придобиване чрез закупуване на огнестрелно оръжие. Жалбоподателят твърди, че решението е неправилно като постановено в нарушение на закона и е необосновано. Моли да бъде отменено. Ответникът по касационната жалба не изразява становище. Представителят на Върховната касационна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Като взе предвид изложеното в касационната жалба и доказателствата по делото настоящият състав на Върховния административен съд констатира следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е допустима. Разгледана по същество същата е неоснователна ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тринадесети ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията МАРИЕТА МИЛЕВА по адм. дело № 9173/2006 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). С решение от 21.03.2006 г. по адм. дело №г. Софийският градски съд отменя заповед №г. на директора на Национална служба „Гранична полиция”, с която на старши сержант Н. Д. И. на основание чл. 239, ал. 1, т. 5 Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР) отменен ДВ, бр. 17/24.02.2006 г. и чл. 240, ал. 2, т. 2 от същия закон е наложено дисциплинарно наказание „уволнение и е прекратено служебното му правоотношение. Решението е обжалвано от директора на Национална служба „Полиция”, правоприемник на органа, издал административния акт съгласно пар. 4 Преходните и заключителни разпоредби на ЗМВР, обн. ДВ, бр.17/24.02.2006 г., в сила от 01.05.2006 г. Жалбоподателят поддържа, че съдебният акт е постановен в нарушение на материалния закон и на съдопроизводствените правила. Моли решението да бъде отменено и делото- върнато на първоинстанционния съд за ...