съдия Мирослав Мирчев

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на девети октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 4452/2007 Производството е по реда на чл. 131 – чл. 132 Данъчния процесуален кодекс (Д. отм.), приложим на основание параграф 5, ал. 4 ПЗР Данъчно – осигурителния процесуален кодекс (ДОПК) във вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от адв. К. М., представляващ по пълномощие [фирма] – [населено място] против решението от 29.12.2006 г. на Софийски градски съд (СГС), АО, ІІІ – Д състав, постановено по адм. д. №г. на този съд, с което е отхвърлена жалбата на търговеца срещу ДРА №г. на ДП “М.”, потвърден с решение №г. на директора на Р. – [населено място] в частта, с която не е признато право на приспадане на данъчен кредит в размер на 3 732 лв. по фактура №г., издадена от [фирма] и в полза на директора на дирекция “О.” – [населено място] при ЦУ на НАП е присъдено юрисконсултско ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на втори октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 4161/2007 Производството е по реда на чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 160, ал. 6 Данъчно – осигурителния процесуален кодекс (ДОПК). Образувано е по две касационни жалби, подадени от директорът на дирекция “О.” – [населено място] при ЦУ на НАП и от РПК “Юг – [населено място]. Директорът на дирекция “О.” – [населено място] при ЦУ на НАП обжалва решение №г. на Пловдивския окръжен съд, (ПОС), АО, V – ти състав, постановено по адм. д. №г. на този съд, в частта отменяща РА №г. на ТД на НАП- [населено място] в частта, след постановеното от директора на дирекция “О.” – [населено място] при ЦУ на НАП с решение №г. изменение за дължим ДДС за данъчен период март 2006 г., ведно със съответната лихва. От съдържанието на касационната жалба може да се извлече касационно основание, регламентирано в чл. 209, т. 3, предложение първо АПК, представляващо неправилност ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на втори октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 4058/2007 Производството е по реда на чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 131 – чл. 132 Данъчно – осигурителния процесуален кодекс (Д. отм.), приложим на основание параграф 5, ал. 4 ПЗР Данъчно – осигурителния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба, подадена от адв. С. К. и от мл. адв. Й. Ц., представляващи по пълномощие [фирма] – [населено място] против решение №г. на Великотърновския окръжен съд, постановено по адм. д. №г. на този съд, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу ДРА №г. на ТДД – Г., потвърден в обжалваната част с решение №г. на Р. – гр. В. Т. относно отказаното на жалбоподателя право на приспадане на данъчен кредит за данъчни периоди м.02.2004 г., м.03.2004 г. и м.06.2004 г. – общо в размер на 57 263,97 лв., ведно с начислени лихви в размер на 6 074,49 лева и в полза на НАП е ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети септември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 3771/2007 Производството е по реда на чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 160, ал. 6 Данъчно – осигурителния процесуален кодекс (ДОПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от М. Н., действащ като ликвидатор на [фирма] (л) – [населено място] против решение №г. на Великотърновския окръжен съд (ВТОС), постановено по адм. д. №г. на този съд, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу РА №г. на ТД на НАП – П., потвърден с решение №г. на директора на дирекция “О.” – В. Т. и в полза на административния орган са присъдени разноски в размер на 759 лева. В жалбата се сочат касационни основания, регламентирани в чл. 209, т. 3, предложения първо и второ АПК, съставляващи неправилност на решението вследствие нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Касаторът твърди, че първоинстанционният съд е направил незаконосъобразни изводи касателно нереалността на доставките, подхождайки формално ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на осемнадесети септември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 3508/2007 Производството е по реда на чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 131 – чл. 132 Данъчния процесуален кодекс (Д. отм.), приложим на основание параграф 5, ал. 4 ПЗР Данъчно – осигурителния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на [фирма] – [населено място] против решение №г. на Варненския окръжен съд (В.), АО, ІV състав, постановено по адм. д. №г. на този съд, отхвърлящо жалбата на дружеството срещу ДРА №г., потвърден с решение №г. на Р. – [населено място], в частта в която е определено допълнително данъчно задължение в общ размер на 51 009,98 лв. и съответната лихва от 8 194,30 лв. за данъчни периоди м. 02, м.03, м.05, м.06, м.07, м.08, м.09, м.10, м.11, м.12.2003 г.; м.01, м.02, м.03, м.04, м.05, м.06, м.07, м.10.2004 г. по фактури, издадени от [фирма], [фирма], [фирма], [фирма], [фирма], [фирма], [фирма], [фирма], [фирма], [фирма], [фирма], [фирма], [фирма], [фирма], [фирма], ...