съдия Мирослав Мирчев

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на тринадесети ноември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 6121/2007 Производството е по реда на чл. 131 – чл. 132 Данъчния процесуален кодекс, приложим на основание параграф 5, ал. 4 ПЗР Данъчно – осигурителния процесуален кодекс (ДОПК). Образувано е по касационна жалба на адв. Б. З., представляващ по пълномощие [фирма] – [населено място] против решението от 14.02.2007 г. на Пловдивския окръжен съд (ПОС), АО, ІІ състав, постановено по адм. д. №г. на този съд, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу ДРА №г. на ТДД – [населено място], потвърден с решение №г. на Р. – [населено място], в обжалваната част за непризнат данъчен кредит в размер на 12 984,60 лв., ведно с прилежащите лихви в размер на 2 112,98 лв. и в полза на дирекция “О.” – [населено място] при ЦУ на НАП са присъдени разноски в размер на 641,95 лева. В жалбата се сочат касационни основания по чл. 209, т. 3, предложения първо и второ ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на тринадесети ноември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 5574/2007 Производството е по реда на чл. 131 – чл. 132 Данъчния процесуален кодекс (Д. отм.), приложим на основание параграф 5, ал. 4 ПЗР Данъчно – осигурителния процесуален кодекс (ДОПК). Образувано е по касационна жалба на [фирма] – [населено място] против решение №г. на Великотърновския окръжен съд (ВТОС), постановено по адм. д. №г. на този съд, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу ДРА №г. на ТДД – [населено място], потвърден с решение №г. на Р. – гр. В. Т., с който е отказано право на приспадане на данъчен кредит общо в размер на 26 282 лв., начислени са съответните лихви и в полза на административния орган е присъдено юрисконсултско възнаграждение в размер на 1 732 лева. В касационната жалба се сочат основания, предвидени в чл. 209, т. 3 Административнопроцесуалния кодекс (АПК), съставляващи неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила, ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на шести ноември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 1793/2007 Производството е по реда на чл. 131 – чл. 132 Данъчния процесуален кодекс (Д. отм.), приложим на основание параграф 5, ал. 4 ПЗР Данъчно – осигурителния процесуален кодекс (ДОПК) във вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция “О.” – [населено място] при ЦУ на НАП против решението от 18.12.2006 г. на Софийски градски съд (СГС), трети б състав, АО, постановено по адм. д. №г. на този съд, с което е отменен ДРА №г. на ДП “М.” при ТДД – [населено място], потвърден с решение №г. на Р. – [населено място], относно отказано право на пълен данъчен кредит в размер на 595 491,03 лв. за периодите 01.08. – 30.11.2004 г., заедно със съответните на извършените корекции чрез начисляване на лихви в размер на 218,40 лв. върху ползвания размер на данъчен кредит, като вместо това е признато ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на шести ноември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 5220/2007 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 Данъчно – осигурителния процесуален кодекс (ДОПК). Образувано е по две касационни жалби, подадени от директора на дирекция “О.” – [населено място] при ЦУ на НАП и от [фирма] – [населено място], общ. В. против решение №г. на Великотърновския окръжен съд (ВТОС), постановено по адм. д. №г. на този съд. Административният орган обжалва решението в частта, отменяща РА №г. на ТД на НАП – [населено място], потвърден с решение №г. на директора на дирекция “О.” – гр. В. Т. в частта, в която е отказано право на данъчен кредит на [фирма] – [населено място] по фактури, издадени от [фирма] – [населено място] в размер на 1 218,86 лв. и съответните лихви, респективно в полза на търговеца е признато правото на данъчен кредит в цитирания размер. В жалбата се сочат касационни основания, регламентирани в чл. 209, т. 3, предложения първо ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на шести ноември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 5406/2007 Производството е по реда на чл. 208 във вр. с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Р. – [населено място] против решение №г. на Бургаския окръжен съд (БОС), втори административен състав, постановено по адм. д. №г. на този съд, с което е отменено ППС №г. на началника на митница “Б.”, с което е задължено [фирма] – [населено място] да заплати публични държавни вземания в размер на 202 лв., представляващи ДДС, както и дължимата законна лихва с дата на възникване на задължението 17.08.2006 г., потвърдено с решение №г. на директора на Р. – [населено място] и в полза на дружеството са присъдени разноски в размер на 150 лева. В жалбата са посочени касационни основания, регламентирани в чл. 209, т. 3 АПК, представляващи неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила, необоснованост. Липсвали доказателства ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на шести ноември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 2312/2007 Производството е по реда на чл. 131 – чл. 132 Данъчния процесуален кодекс (Д. отм.), приложим на основание параграф 5, ал. 4 ПЗР Данъчно – осигурителния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция “О.” – [населено място] при ЦУ на НАП против решението от 24.02.2006 г. на Софийски градски съд (СГС), АК, трети б състав, поправено с решение от 18.12.2006 г. на същия съд, постановени по адм. д. №г. на СГС, в частта отменяща ДРА №г. на ДП “О.”, потвърден с решение №г. на Р. – [населено място] в следните части: определяща за довнасяне ДДС в размер на 19 079,52 лв., ведно със съответната лихва за просрочие за данъчни периоди м.01, м.02., м. 07, м. 10.2001 г., м. 09.2002 г.; в частта определяща за довнасяне ДДС в размер на 28 131,39 лв. и съответната лихва за всички ревизирани периоди; в частта отказваща правото ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 1327/2007 Производството е по реда на чл. 131 – чл. 132 Данъчния процесуален кодекс (Д. отм.), приложим на основание параграф 5, ал. 4 ПЗР Данъчно – осигурителния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция “О.” – [населено място] при ЦУ на НАП против решение №г. на Варненския окръжен съд (В.), АО, І състав, постановено по адм. д. №г. на този съд, с което е отменен ДРА №г. на ТДД – [населено място], потвърден с решение №г. на Р. – [населено място], в частта в която на [фирма] – [населено място] са начислени допълнително ДДС и лихви за забава, на основание чл. 29, ал. 5 във вр. с чл. 55, ал. 1 ЗДДС /отм./, както следва: за данъчен период м.11.02 г. – ДДС за възстановяване в размер на 992,54 лв.; за д. п. м.12.02 г. – ДДС за внасяне в размер на 578,34 ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 4905/2007 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 Данъчно – осигурителния процесуален кодекс (ДОПК) във вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция “О.” – [населено място] при ЦУ на НАП против решение №г. на Пловдивския окръжен съд (ПОС), АО, ІІ състав, постановено по адм. д. №г. на този съд, с което е отменен РА №г., издаден от орган по приходите при ТД – [населено място], потвърден с решение №г. на директора на дирекция “О.” – [населено място] при ЦУ на НАП, с който на [фирма] – [населено място], е начислен допълнително ДДС в размер на 6 753,98 лв., ведно с лихви за просрочие в размер на 143,91 лева. С първоинстанционното решение са присъдени в полза на едноличния търговец разноски в размер на 898,10 лева. От съдържанието на касационната жалба може да се ...