съдия Мирослав Мирчев

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети декември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 5099/2005 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във вр. с параграф 5, ал. 4 ПЗР Данъчно – осигурителния процесуален кодекс във вр. с чл. 131 – 132 Данъчния процесуален кодекс /отм./. Образувано е по две касационни жалби, подадени от [фирма] – [населено място] и от директора на Р. – [населено място]. Едноличният търговец обжалва решението от 08.03.2005 г. на Софийски градски съд (СГС), АК, ІІІ – “Е” състав, постановено по адм. д. №г., в частта му отхвърляща жалбата на търговеца срещу ДРА №г. на ТДД – С., потвърден с решение №г. на Р. – [населено място] относно доначисления ДДС в размер общо на 3 615 лв., произхождащ от непризнато право на приспадане на данъчен кредит по 4 броя фактури, издадени от [фирма]. В жалбата се сочат касационни основания, регламентирани в чл. 218б, ал. 1 бв ГПК вр. с чл. 11 ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети декември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 5101/2005 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във вр. с параграф 5, ал. 4 Данъчно – осигурителния процесуален кодекс вр. с чл. 131 – 132 Данъчния процесуален кодекс /отм./. Образувано е по касационна жалба, подадена Д. Г. и от Д. П., действащи като процесуални представители на [фирма] – [населено място] дол, Б. община против решението от 18.02.2005 г. на Софийски градски съд (СГС), АК, ІІІ – “Е” състав, постановено по адм. д. №г. на този съд, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу ДРА №г., потвърден изцяло с решение №г. на Р. и в частта относно присъдените в полза на Р. разноски в размер на 3000 лв. В жалбата се сочат касационни основания, регламентирани в чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК вр. с чл. 11 ЗВАС съставляващи неправилност на съдебното решение вследствие допуснати нарушение на материалноправните разпоредби, на ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети януари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 6015/2005 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 131 – чл. 132 Данъчния процесуален кодекс /отм./. Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция “О.” [населено място] към ЦУ на НАП срещу решение №г. на Великотърновския окръжен съд, постановено по адм. д. №г. на този съд, с което е отменен ДРА №г. на ТДД – [населено място], в обжалваната му част по ЗДДС, с която на Държавно лесничейство Б. е начислен ДДС в размер на 29 840,20 лв. за получено финансиране от НФ “Българска гора, лихви в размер на 34 151,81 лв. и са били присъдени в полза на лесничейството разноски в размер на 3 017 лева. В жалбата се сочат касационни основания, регламентирани в чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК вр. с чл. 11 ЗВАС, съставляващи неправилност на съдебното решение вследствие допуснати нарушения на ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети декември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 4683/2005 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 131 – 132 Данъчния процесуален кодекс /отм./ Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма] – [населено място] против решението от 30.07.2004 г. на Софийски градски съд (СГС), АО, ІІІ – А състав, постановено по адм. д. №г. на този съд, с което е отхвърлена жалбата на едноличния търговец срещу ДРА №г., издаден от ДП”М.” и потвърден с решение №г. на Р. – [населено място], в частта на акта, непризнаваща данъчен кредит в размер на 51 497,92 лв. по фактурите, издадени от: [фирма] през м. октомври 1999 г.; [фирма] през м. юли 1999 г.; [фирма] през м. август и септември 1999 г.; [фирма] за данъчни периоди януари, февруари, март, април, май, юни и юли 1999 г. В жалбата се сочи касационно основание, регламентирано в чл. 218б, ал. 1, б. ...