съдия Мирослав Мирчев

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести януари две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: СВИЛЕНА ПРОДАНОВА МАРИЯ РАДЕВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 14292/2014 Производството е образувано по касационна жалба на [фирма], притежаващо ЕИК[ЕИК] срещу решение №г. на Административен съд [населено място], Х състав, постановено по адм. д. №г. на този съд. С решението е отхвърлена жалбата на дружеството против РА №г., издаден от орган по приходите в ТД на НАП – [населено място], И. – П., потвърден и изменен с решение №г. на директора на Д „ОДОП”– [населено място] при ЦУ на НАП. В полза на дирекцията е присъдено юрисконсултско възнаграждение в размер на 2778,68 лева. От съдържанието на касационната жалба могат да се извлекат касационни основания, съставляващи неправилност на съдебното решение по чл. 209, т. 3 АПК в следствие нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствени правила, необоснованост. Касаторът моли за отмяна на решението и отмяна на РА. Счита, че в случая липсват предпоставките на чл. 70, ал. 5 вр. с чл. 6 ЗДДС за отказване правото ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на осми декември две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: СВИЛЕНА ПРОДАНОВА ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от председателя МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 12207/2015 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/. Образувано е по касационна жалба на [фирма] [населено място], представлявано от управителя К. И. А., ЕИК[ЕИК], срещу Решение №г., постановено Административен съд София – град по адм. дело №г., с което е отхвърлена жалбата на дружеството против Ревизионен акт №г., издаден от К. Г. Л. – главен инспектор по приходите в ТД на НАП С., потвърден с Решение №г. на Директора на Дирекция “ОДОП” С. при ЦУ на НАП, в частта на установените допълнителни задължения по ЗДДС в резултат на непризнато право на приспадане на данъчен кредит за отделните данъчни периоди от 01.04.2011 г. до 31.05.2011 г. и от 01.07.2011 г. до 31.07.2011 г. по фактури, издадени от [фирма], [фирма] И [фирма], ведно със съответните лихви за забава. С решението дружеството е осъдено да ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети ноември две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: СВИЛЕНА ПРОДАНОВА ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 11207/2015 Производството е във фазата на втора касация. Образувано е по касационна жалба на Дирекция “ОДОП” – [населено място] при ЦУ на НАП против решение №г. на Административен съд Пловдив, постановено по адм. д. №г. на този съд, с което е обявен за нищожен Ревизионен акт №г., издаден от М. Г. Д. – гл. инспектор по приходите при ТД на НАП – П., потвърден с Решение №г. на Директора на Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” / сега Д “Обжалване и данъчно осигурителна практика/ – П. при ЦУ на НАП, В ЧАСТТА относно допълнително начислен на [фирма] данък добавена стойност в размер общо на 2 379 340,51 лева, ведно със съответните прилежащи лихви за забава. От съдържанието на касационната жалба може да се извлече отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК, съставляващо неправилност на решението поради противоречие с материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила, необоснованост. Твърди, че ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на първи декември две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: СВИЛЕНА ПРОДАНОВА ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от председателя МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 12032/2015 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/. Образувано е по касационна жалба от [фирма], подадена чрез управителя В. В. Чуморлийски, срещу Решение №г., постановено Административен съд Пловдив по адм. дело №г., с което е отхвърлена жалбата на дружеството против Ревизионен акт №г., издаден от С. А. Г. – началник сектор „Ревизии“ – възложил ревизията и С. М. И. – главен инспектор по приходите – ръководител на ревизията, при ТД на НАП П., офис П., потвърден с Решение №г. год. на Директора на Дирекция “ОДОП” [населено място] при ЦУ на НАП, с който спрямо [фирма], за отчетни периоди 30 януари 2013 г. до 31 август 2013 г., на основание чл. 71, т. 1 ЗДДС, е отказано право на данъчен кредит в размер общо на 63 0494,30 лв. и са определени лихви за ...