съдия Мирослав Мирчев

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на петнадесети септември две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: СВИЛЕНА ПРОДАНОВА ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 7223/2015 Производството е по реда на чл. 208 – чл. 228 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/. Образувано е по касационната жалба на [фирма], подадена чрез адв. П. К., против решение №г. на Административен съд Пловдив, ІХ състав, постановено по адм. дело №г. на този съд. С решението е отхвърлена жалбата на дружеството против ревизионен акт №г., издаден на [фирма], потвърден в оспорената част с Решение №г. на и. д. директор на Дирекция „ОДОП” – [населено място], с който е установено данъчно задължение по ЗДДС на стойност 66 099.01 лв. и са начислени лихви в размер на 14 213.09 лева. С решението в полза на Дирекция “ОДОП” – [населено място] са присъдени разноски по делото в размер на 2939.36 лева. В касационната жалба се сочат доводи по чл. 209, т. 3 АПК, свързани с неправилно приложение на материалния закон, нарушение на ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на петнадесети септември две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: СВИЛЕНА ПРОДАНОВА ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 6564/2015 Производството е по реда на чл. 208 – чл. 228 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/. Образувано е по две касационни жалби, подадени от директора на дирекция “Обжалване и данъчно – осигурителна практика [населено място], при ЦУ на НАП и от [фирма] – [населено място]. Директорът на Дирекция “ОДОП” – [населено място] при ЦУ на НАП обжалва Решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд Пловдив в частта, с която е отменен Ревизионен акт №г., издаден от при ТД на НАП П. относно отказан данъчен кредит в размер на в размер 17970 лв. и са определени съответните лихви по фактури, издадени в м. 07.2012 г. и м. 08.2012 г. от [фирма]. [фирма] – [населено място] обжалва чрез процесуалния си представител адв. Б. З. решението в частта, в която е отхвърлена жалбата му против процесния РА относно отказан данъчен ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети май две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: СВИЛЕНА ПРОДАНОВА ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 3342/2015 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/. Образувано е по касационна жалба на [фирма], подадена чрез адв. Д. Т., срещу Решение №г., постановено Административен съд – Варна по адм. дело №година. С решението е отхвърлена жалбата на дружеството против Ревизионен акт №г., потвърден с Решение №г. на директор Дирекция ОДОП при ЦУ на НАП [населено място], с който са установени задължения за ДДС за данъчни периоди месец 02.2013 г. в размер на 2488,50 лв. главница и 281,26 лв. лихви и месец 03.2013 г. в размер на 2779,82 лв. главница и 290,18 лв. лихви. В касационната жалба се сочат доводи за неправилност на решението, поради допуснати нарушения на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила, както и поради това, че същото е необосновано. Иска се отмяна на съдебното решение и постановяване ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи април две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: СВИЛЕНА ПРОДАНОВА ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от председателя МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 2437/2015 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 ДОПК вр. с чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма], подадена чрез адв. М. П., против решение №г. на Административен съд – Велико Търново, постановено по адм. д. №г. на този съд. С решението е отхвърлена жалбата на ЕТ срещу Ревизионен акт №г., издаден от Й. Д., на длъжност началник на сектор „Ревизии”, възложил ревизията и П. И., на длъжност главен инспектор по приходите при ТД на НАП [населено място] – ръководител на ревизията, в частите, потвърдени с Решение №г. на Директора на Дирекция „Обжалване и управление на изпълнението”, [населено място] към ЦУ на НАП, в които по ЗДДС, за данъчни периоди от 01.12.2007 г. до 31.12.2011 г., е установен ДДС за внасяне общо в размер на 69 829,98 лв. и лихви за него в размер на 27 150,39 лв., и по ...