съдия Мирослав Мирчев

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи март две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: СВИЛЕНА ПРОДАНОВА ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от председателя МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 1821/2015 Производството е по реда на чл. 208 – чл. 228 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/. Образувано е по касационна жалба на Директора на дирекция “Обжалване и данъчно – осигурителна практика [населено място] при ЦУ на НАП срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд – Пловдив, в частта, в която е отменен Ревизионен акт №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП [населено място], в частта потвърдена с Решение №г. на Директора на дирекция “ОДОП” – [населено място] при ЦУ на НАП, относно определени задължения на С. С. П. за вноски за ДОО за 2009 г. в размер на 3 088 лв., ведно с лихва в размер на 1 934,04 лв., вноски за ДЗПО за 2009 г. в размер на 1 188,03 лв., ведно с лихва в размер на 741,61 лв. и ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на седми април две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: СВИЛЕНА ПРОДАНОВА ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 2012/2015 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал. 6 Данъчно – осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/. Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика /”ОДОП”/ – С. при ЦУ на НАП против Решение №г., постановено Административен съд София-град /АССГ/ по адм. дело №г. С решението е отменен по жалба на Е. А. Ю., действащата като майка и законен представител на А. Д. П. и Д. Д. П., правоприемници на [фирма], Протокол №г. и Приложение №го, издадени от орган по приходите при ТД на НАП – С., обективиращи отказ за издаване на акт за прихващане и възстановяване /А./ по искане вх. №г. за възстановяване на недължимо събрана сума за данък добавена стойност /ДДС/ в размер на 27 273,20 лв., потвърдени с Решение №1248 от 16.07.2014 г. на директора на Дирекция ”ОДОП” – С. при ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти февруари две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: СВИЛЕНА ПРОДАНОВА ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 505/2015 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Ц. Н. И., подадена чрез адв. К. В., срещу решение №г. на Административен съд – Варна, постановено по адм. дело №г., с което е отхвърлена жалбата му против Ревизионен акт №год., издаден от инспектор по приходите при ТД на НАП [населено място], потвърден с Решение №год. на директора на Дирекция „ОДОП” [населено място] при ЦУ на НАП, с който са определени задължения по чл. 48 ЗДДФЛ за 2011 г. в размер на 2 834 лв. и лихви в размер на 532,04 лв. за периода 01.05.2012 год. – 09.01.2014 година. Касаторът релевира доводи, че решението на АДмС В. е неправилно, постановено в нарушение на материалния закон, необосновано и при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. В жалбата се излагат подробни съображения ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти февруари две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: СВИЛЕНА ПРОДАНОВА ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 96/2015 Производството е по реда на чл. 208 – 228 АПК във вр. с чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по две касационни жалби, подадени от директорът на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика /”ОДОП”/ – Велико Т. при ЦУ на НАП и от Б. Д. Б., против решение №г. на Административен съд – [населено място], постановено по адм. д. №г. на този съд. Дирекция “ОДОП” [населено място] при ЦУ на НАП обжалва съдебното решение в частта, отменяща Ревизионен акт /РА/ №г., поправен с Ревизионен акт за поправка на ревизионен акт /РАПРА/ №г., издадени от орган по приходите при ТД на НАП – Велико Т. и потвърден с Решение №г. на директора на Дирекция „ОДОП” – Велико Т. при ЦУ на НАП, в която в резултат на определени по реда на чл. 122-124а ДОПК данъчни основи, са установени задължения за довнасяне общо в размер на 19 697.48 ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на трети февруари две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: СВИЛЕНА ПРОДАНОВА ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 15381/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма], подадена чрез адв. И. К., срещу решение №г. на Административен съд – Велико Търново, постановено по адм. дело №г., с което е отхвърлена жалбата на дружеството против Ревизионен акт №г. на ТД на НАП Велико Т., в частта му потвърдена с Решение №г. на директора на Дирекция „ОДОП” Велико Т., с която са установени допълнителни задължения за корпоративен данък и лихви за 2007 г. в размер на 10 147.25 лв. и лихви – 6829.55 лв.; за 2008 г. корпоративен данък в размер на 7 638.57 лв. и лихви – 3 980.63 лв.; за 2009 г. корпоративен данък в размер на 8 740.25 лв. и лихви – 3 542.01 лева. Касаторът релевира доводи, че решението на АДмС В. Т. е неправилно, постановено в нарушение на материалния закон, необосновано и при допуснати ...