съдия Мирослав Мирчев

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на девети декември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: СВИЛЕНА ПРОДАНОВА ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 13837/2014 Производството е образувано по две касационни жалби, подени от Дирекция „ОДОП“ [населено място] при ЦУ на НАП и от [фирма], притежащаво ЕИК[ЕИК], със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], №г. на Пловдивски административен съд, II отделение, X. състав, постановено по адм. Д. №г. на този съд. Дирекция „ОДОП“ [населено място] при ЦУ на НАП обжалва съдебното решение в частта, отменяща РА №г., издаден от ст. инспектор по приходите в ТД на НАП [населено място], потвърден с Решение №г. на зам. директора на Д „ОДОП“ – [населено място], в частта относно допълнително установени задължения за задължителни осигурителни вноски, както следва: Вноски за ДОО за 2008 г. в размер на 4298,80 лв., ведно със законните лихви в размер на 3318,22 лв.; Вноски за ЗО за 2008 г. в размер на 1278 лв., ведно със законнните лихви в размер на 511,04 лева, както и в частта присъждаща на едноличния ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети ноември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: СВИЛЕНА ПРОДАНОВА ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от председателя МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 9628/2014 Производството е по реда на чл. 208 – чл. 228 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/. Образувано е по две касационни жалби, подадени от К. Д. Н., чрез адв. С. Я., и от и. д. директора на дирекция “Обжалване и данъчно – осигурителна практика [населено място] при ЦУ на НАП /съгласно Заповед №г. на Изпълнителния директор на НАП/. К. Д. Н. обжалва решение №г. на Административен съд – Пловдив, постановено по адм. д. №г., в частта, в която е отхвърлена жалбата му против Ревизионен акт №г., издаден от П. К. К., на длъжност гл. инспектор по приходите при ТД на НАП, П., потвърден с Решение №г. на зам. директора на Дирекция “ОДОП” [населено място], при ЦУ на НАП, относно установените му за периода 01.01.2008 г. до 31.12.2010 г. задължения, както следва: данък върху доходите на физическите лица по ЗДДФЛ в ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети ноември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Искренна Величкова изслуша докладваното от председателя МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 1747/2014 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма] гр. П. Т., подадена чрез адв. Б., против Решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд – Велико Търново. С решението е отхвърлена жалбата на търговеца против Ревизионен акт №г. на ТД на НАП Велико Т., в частта му потвърдена с Решение №г. на директора на Дирекция „ОДОП” Велико Т.. Касаторът твърди, че решението е неправилно, защото е постановено в противоречие с материалния и процесуалния закон и е необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Моли да бъде отменено решението на първоинстанционния съд и вместо него да бъде постановено друго, с което да бъде отменен оспорения РА. Претендира разноски. Ответникът – Дирекция “ОДОП” – Велико Т. при ЦУ на НАП редовно призован, не се явява и не се представлява. По делото е постъпил писмен отговор срещу касационната жалба, ...