съдия Мирела Георгиева
Съдебни актове, докладвани от съдия Мирела Георгиева.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8, ал. 1 ЗУБ и налице ли са те в конкретния случай?
Налице ли са условията по чл. 9, ал. 1, т. 1–3 ЗУБ във връзка с предоставянето на хуманитарен статут, включително оценката на степента на безогледно насилие в Сирия и личната заплаха за живота или личността на чужденеца?
Следва ли да се приложи принципът на забраната за връщане (“non refoulement”) спрямо молителя, като се отчете личното му положение и актуалната обстановка в държавата на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е ограничаване на достъпа до лични данни, когато същите са класифицирани като държавна тайна по смисъла на ЗЗКИ?
Изисква ли се доказване на конкретна хипотеза по чл. 36, ал. 7 ЗДАНС, за да бъде постановен законосъобразен отказ за достъп до информация от Председателя на ДАНС?
Съвместим ли е режимът на отказ за предоставяне на информация по ЗДАНС с правото на достъп до лични данни, гарантирано от Общия регламент за защита на личните данни (ОРЗД)?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е правното значение на възражението за изтекла погасителна давност и отказа за доброволно погасяване на задължението при разглеждане на искане за изтриване на лични данни по член 17, пар. 1 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Може ли длъжностното лице по защита на личните данни, определено от администратора, да се произнася от негово име по заявления за упражняване на права по Регламент (ЕС) 2016/679, и ако не, какъв е правният ефект на издаденото становище?
Допустимо ли е юридическо лице, действащо в качеството си на финансова институция, да откаже подаването на коригирана информация към Централния кредитен регистър без да е установена представителна власт на лицето, подписало отказа, и как това се отразява на законосъобразността на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са юридическите основания за отказ от предоставяне на международна закрила поради липса на заплаха от смъртно наказание, изтезание или нечовешко или унизително отнасяне съгласно чл. 9, ал. 1, т. 1 и т. 2 ЗУБ?
Съществува ли реална и индивидуализирана заплаха за живота или личността на кандидата за закрила в резултат на въоръжен конфликт в страната на произход съгласно чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ?
Налице ли е достатъчно конкретна и достоверна информация относно личното положение на кандидата, която да обоснове необходимостта от предоставяне на хуманитарен статут?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправните предпоставки за постановяване на отказ за регистрация на обект по реда на чл. 26, ал. 7, т. 1 от Закона за храните при неизпълнение на дадени указания за отстраняване на нередности?
Мотивиран ли е оспореният административен акт, когато мотивите се съдържат в друг официален документ, към който има препращане?
Допуснал ли е административният орган нарушение на административнопроизводствените правила, включително на чл. 35 АПК, при постановяване на отказа за регистрация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Каква е правната допустимост и мотивираност на административния акт (уведомителното писмо) във връзка с извършеното прихващане на сума по схеми за директни плащания?
Налице ли е надлежно позоваване на конкретни правни и фактически основания в оспорения административен акт, които да обосновават извършеното прихващане?
Може ли представянето на АУПДВ в хода на съдебното производство да замести изискването за мотивираност на административния акт към момента на издаването му?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са задълженията на администратора на лични данни (в случая НАП) по чл. 24 и чл. 32 от Регламент (ЕС) 2016/679 относно прилагането на подходящи технически и организационни мерки за защита на личните данни, и изпълнени ли са тези задължения?
Изпълнени ли са кумулативно трите предпоставки по чл. 82, пар. 1 от Регламент (ЕС) 2016/679 – наличие на нарушение, настъпила вреда и причинно-следствена връзка между нарушението и вредата?
Доказал ли е ищецът, че негови конкретни лични данни са били неправомерно разкрити и че е претърпял неимуществени вреди, които са пряка последица от това разкриване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво следва да се счита за редовно подадено заявление до администратора на лични данни по смисъла на чл. 37б, ал. 1 ЗЗЛД и съответната електронна нормативна уредба?
Възниква ли задължение за произнасяне от страна на администратора на лични данни при подаване на заявление на електронен адрес, който не е официално обявен за тази цел?
Може ли да се приеме наличие на мълчалив отказ по смисъла на чл. 58, ал. 1 АПК при липса на надлежно и валидно подадено искане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушени ли са принципите на откритост, достоверност и пълнота на информацията в административното производство поради непубликуване на заповедта с референтни разходи?
Съществува ли нормативно изискване за публичност и общодостъпност на стойностите на референтните разходи, определени от административния орган?
Дължи ли административният орган мотивиране на акта си чрез конкретизиране на референтните стойности и съпоставка с предложените от кандидата разходи в самия административен акт или в административната преписка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви задължения има администраторът на лични данни по чл. 24 и чл. 32 от Регламент (ЕС) 2016/679 във връзка с прилагането на подходящи технически и организационни мерки и каква е тежестта на доказване за тях?
Налице ли е доказано нарушение на правата на ищеца чрез неправомерно разкриване на негови лични данни и какви са изискванията за установяване на такова нарушение?
Какви са изискванията за доказване на настъпили нематериални вреди и причинно-следствена връзка между нарушението и вредите с оглед на предявения иск по чл. 82, пар. 1 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.