съдия Мирела Георгиева
Съдебни актове, докладвани от съдия Мирела Георгиева.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са границите на правомощията на КЗЛД по отношение на разпореждането за премахване на видеокамери, които не заснемат публично достъпни места?
Налице ли е законосъобразно основание за обработване на лични данни чрез видеонаблюдение съгласно чл. 6, пар. 1 от Регламент (ЕС) 2016/679 при обхващане на публични пространства?
Изпълнил ли е административният орган изискванията за мотивираност при налагането на административно наказание съгласно чл. 83 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за документиране и срокове за доказване на произведена и реализирана земеделска продукция с оглед допустимостта за подпомагане по схемите СЗ - ДККП и СЗ - КЛЧ?
Допустимо ли е органът по подпомагане да откаже финансово подпомагане и да наложи санкции въз основа на констатации за наддекларирани площи и липса на доказателства за реализация на продукцията?
Налице ли е валидно упражняване на компетентност от страна на заместник-изпълнителния директор на ДФ „Земеделие“ при издаване на оспорения административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е правно основание за намаляване на цялата заявена субсидия поради тридневно закъснение при подаване на декларация и представяне на документи?
Следва ли националната разпоредба на чл. 32, ал. 6 от Наредба №3/17.02.2015 г. да се тълкува и прилага самостоятелно, без оглед на правилата на правото на Европейския съюз относно допустимото закъснение и съответните санкции?
Може ли да се приеме, че административната санкция е неправомерна, ако бенефициерът представя доказателства за обективна невъзможност да спази срока поради независещи от него причини?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Приложим ли е Данъчно-осигурителният процесуален кодекс (ДОПК) към искания за възстановяване на лихва по недължимо платена държавна такса по чл. 30, ал. 6 от Закона за хазарта?
Попада ли държавната такса по чл. 30, ал. 6 от Закона за хазарта сред вземанията, които могат да се възстановяват по реда на чл. 128, ал. 1 от ДОПК?
Счита ли се държавната такса по Закона за хазарта за данък, осигурителна вноска, глоба, имуществена санкция или друга сума, подлежаща на възстановяване съгласно ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Имало ли е извършена дискриминация от страна на Председателя на КПКОНПИ спрямо жалбоподателката по признак „лично положение“ и „образование“ при прекратяване на служебното ѝ правоотношение?
Съставляват ли действията на ръководителя на звено „Международно сътрудничество“ в КПКОНПИ, тормоз по смисъла на чл. 5, вр. с пар. 1, т. 1 от ДР ЗЗДискр. по отношение на жалбоподателката?
Допустимо ли е Комисията за защита от дискриминация да се произнася по обстоятелства, които са предмет на висящо съдебно производство по оспорване на заповедта за прекратяване на служебното правоотношение на жалбоподателката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Спазен ли е принципът на съразмерност при приложението на мярката временно отстраняване от длъжност съгласно чл. 6 от АПК?
Законосъобразно ли е временното отстраняване от длъжност без определяне на конкретен срок съгласно изискванията на чл. 214 от ЗМВР?
Има ли значение за законосъобразността на заповедта за временно отстраняване неизпълнението на задължението за преназначаване по реда на чл. 7 от Наредба № 8121з-310/17.07.2014 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е обхватът на задължението на администратора на лични данни да предостави копие от личните данни на субекта съгласно чл. 15, пар. 3 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Следва ли дадено заявление по чл. 15 от Регламент (ЕС) 2016/679, което съдържа конкретни искания и реквизити по чл. 37в ЗЗЛД, да се разглежда като редовно и изискващо произнасяне по същество от страна на администратора на лични данни?
Налице ли е основание за отправяне на преюдициално запитване до Съда на Европейския съюз при липса на установено противоречие между националното и европейското право в контекста на разглеждания спор?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съответства ли заповедта за отстраняване на служителя от длъжност на изискванията на чл. 214, ал. 1, т. 1 ЗМВР по отношение на обосноваването на предпоставките за прилагането ѝ?
Изложени ли са в заповедта конкретни фактически обстоятелства и представени ли са доказателства, които да свързват служебното положение на служителя с възможността за затрудняване на разкриването на обективната истина?
Налице ли е кумулативното изпълнение на двете необходими материалноправни предпоставки за законосъобразното отстраняване на служителя от длъжност съгласно ЗМВР?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли задължение за административния орган да извърши проверка на място по реда на чл. 52, ал. 3 от Наредба №7/24.02.2015 г., когато кандидатът е заявил по-малък брой животни от одобрения брой и е потвърдил това с подпис?
Може ли липсата на информация във ВЕТИС за селекционен контрол и паспорт към датата на подаване на заявлението да се приеме за основание за намаляване или отказ на подпомагане по мярка 10 „Агроекология и климат“?
Представлява ли невъзможността за подаване на заявление поради „фатална грешка“ в системата ИСАК форсмажорно или изключително обстоятелство, което да оправдае по-късно заявяване на животното и да възстанови правото на подпомагане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е съдът да се произнася по административен акт, който не е предмет на оспорване в подадената жалба?
Следва ли съдът да обезсили решение, постановено извън предмета на делото, и да върне делото за ново разглеждане?
Какви са процесуалните последици, когато административен акт не е оспорен в законоустановения преклузивен срок?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.