съдия Мирела Георгиева
Съдебни актове, докладвани от съдия Мирела Георгиева.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Законосъобразно ли е изменението на границите на ловностопанските райони „Голям Поровец“ и „Малък Поровец“ съобразно изискванията на чл. 7, ал. 7 от Закона за лова и опазване на дивеча?
Допуснато ли е съществено нарушение на административнопроизводствените правила при иницииране на процедурата по изменение на границите само от едно ловно сдружение?
Съответства ли обжалваната заповед на изискванията на ловоустройствените проекти по смисъла на чл. 4, ал. 1 от Правилника за прилагане на Закона за лова и опазване на дивеча?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е нарушение на правата на субекта на данни по Регламент (ЕС) 2016/679 в резултат на обработване на личните му данни, което не е в съответствие с регламента?
Доказана ли е причинена материална или нематериална вреда в резултат на нарушението на регламента?
Кой носи тежестта на доказване за това, че администраторът на лични данни е предприел подходящи технически и организационни мерки за защита на данните?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е нарушение на правата на субекта на данни по Регламент (ЕС) 2016/679 в резултат на обработване на личните му данни, което не е в съответствие с регламента?
Доказано ли е, че са настъпили материални или нематериални вреди за ищеца вследствие на твърдяното нарушение?
Налице ли е причинно-следствена връзка между нарушението на Регламент (ЕС) 2016/679 и претендираните вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е правният характер на уведомлението по чл. 33 от Закона за достъп до обществена информация и подлежи ли то на съдебен контрол?
Представлява ли уведомлението, че органът не разполага с исканата информация, отказ за предоставяне на достъп до обществена информация по смисъла на чл. 28, ал. 2 от Закона за достъп до обществена информация?
Допустимо ли е обжалването на уведомление, с което административен орган информира заявителя, че не съхранява и не разполага с исканата обществена информация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допуснал ли е съдът съществено нарушение на съдопроизводствените правила, което възпрепятства проверката за съответствие с материалния закон?
Могат ли представените фактури за реализиран добив да удостоверят, че продукцията е добита от двата спорни парцела и същевременно да се отчете влиянието на падналата градушка на 29.09.2020 г.?
Установяват ли представените фактури и фискални бонове добив от заявените площи за оранжерийно производство на краставици, за които е постановен частичен отказ за подпомагане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Относно изпълнението на изискването за мотивираност на административния акт, съобразно чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК?
Допустимо ли е налагането на 100% намаление на плащанията при формално нарушение, което е било своевременно отстранено?
Бил ли е административният орган длъжен да извърши допълнителна проверка преди отказа за плащане, с оглед разпоредбата на чл. 46, ал. 1 от Наредба №4/24.02.2015 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Явява ли се заповедта, предмет на обжалване, индивидуален административен акт по смисъла на чл. 21 АПК?
Подлежи ли на съдебен контрол по реда на АПК заповед, издадена във връзка с неизпълнение на договорни задължения по гражданскоправен договор?
Допустимо ли е първоинстанционният съд да разгледа жалба срещу акт, който урежда облигационни отношения между равнопоставени правни субекти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съществуват ли съществени нарушения на административно-производствените правила при приемането на наредбата, които да обуславят нейната незаконосъобразност?
Спазени ли са изискванията на Закона за нормативните актове относно провеждането на обществени консултации и публикуването на проекта на нормативния акт?
Допустимо ли е Общинският съвет да урежда с наредба обществени отношения, които вече са регламентирани с нормативен акт от по-висока степен?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правомощията на Комисията за защита на личните данни при разглеждане на нарушения по Регламент (ЕС) 2016/679 и как следва да бъдат упражнени те?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са критериите за наличие на дискриминация по признаците „възраст“, „обществено положение“ и „лично положение“ съгласно чл. 4, ал. 2, вр. ал. 1 от Закона за защита от дискриминация?
Може ли подадена жалба до Комисията за защита от дискриминация да бъде използвана за преразглеждане на въпрос, който вече е бил предмет на съдебен контрол и е решен окончателно от Върховния административен съд?
Каква е тежестта на доказване и задълженията на страните в производството за защита от дискриминация съгласно чл. 9 от Закона за защита от дискриминация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.