съдия Еманоил Митев

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на втори май две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ЕМАНОИЛ МИТЕВ по адм. дело № 1117/2011 Производството е по реда на чл. 208 и следв. АПК. Образувано е по жалбата на „А.”- Е.-П. против решение №година на АС-Бургас, постановено по адм. дело №година, с което е отхвърлено оспорването на дружеството срещу Заповед №година на Областен управител с административен център- Б.- за изземване на имот публична държавна собственост. Ответната страна областният управител на област Б. оспорва жалбата като неоснователна Представителят на Върховната административна прокуратура дава становище за неоснователност на жалбата, тъй като е налице пълно съответствие на акта с приложимия материален закон. Върховният административен съд, III отделение, като взе предвид, че жалбата е подадена в срок, намира същата за допустима. Разгледана по същество е основателна по следните съображения: Производството пред АС- Бургас е образувано по жалба на „А.”, Е.- П.- срещу Заповед №година на Областен управител на Област- Б., с която на основание чл. 80 ЗДС, е иззет имот/обект, изключителна държавна собственост, представляващ морски плаж ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на девети май две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от съдията ЕМАНОИЛ МИТЕВ по адм. дело № 1233/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на кмета на Община- П. срещу решение №г., постановено Административен съд Пловдив по адм. дело №г. В жалбата се мотивират отменителните основания на чл. 209, т. 3 АПК, иска се отмяната на съдебния акт. Ответникът – [фирма]- П., в писмено изразено становище, оспорват касационната жалба като неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, трето отделение, след като обсъди данните по делото и възраженията на страните, намира че жалбата е подадена от надлежна страна в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество същата е неоснователна по следните съображения: С обжалваното решение първоинстанционният съд е отменил заповед №година на кмета на Община-П., с която на основание чл. 65, ал. 1 ЗОС, чл. 44, ал. 1, т. 1 ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесети юни две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията ЕМАНОИЛ МИТЕВ по адм. дело № 4749/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на адв. В. Ф., в качеството му на пълномощник на К. Х. –Председател на Общински съвет- Б., срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на АС-Благоевград. В жалбата се релевират отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3, изр. 1 АПК и се иска отмяната му, както и решаване на спора по същество. Ответникът – Областен управител- на област с административен център-Б. не взема становище. Процесуалният представител на В. пледира за неоснователност на касационната жалба. Настоящата инстанция, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна и е процесуално допустима.. Разгледана по същество жалбата е не основателна, при следните съображения: Предмет на разглеждане пред решаващия съд е била ...