съдия Еманоил Митев

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети декември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията ЕМАНОИЛ МИТЕВ по адм. дело № 12354/2009 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) и е образувано по касационната жалба на Комисията за разкриване на документите и обявяване на принадлежност на българските граждани към Държавна сигурност и разузнавателните служби на Българската народна армия, против решение от 17.03.2009 г., постановено по административно дело №г. на Административен съд – София град. Релевират се доводи за неправилност поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания за отмяна съгласно чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на обжалваното решение и решаване на спора по същество чрез отхвърляне на подадената жалба против решение №г. Ответникът -Д. К. К.- оспорва касационната жалба като неоснователна. Също така прави искане, на основание чл. 150, ал. 2 Конституцията на Р България- да бъде установено несъответствие между чл. 25, т. 3, последен фактически състав, чл. 29, ал. 3 Закона за достъп и разкриване на документите и ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на първи февруари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЕМАНОИЛ МИТЕВ по адм. дело № 15792/2008 Съдебното производство по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. чл. 233 Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР) е образувано по жалба, подадена от Б. И. М. от [населено място] против заповед с рег. №г. на министъра на вътрешните работи, с която му е наложено дисциплинарно наказание- „Недопускане до конкурс за израстване в категория или степен, за срок от три години”. В жалба се поддържа, че заповедта е незаконосъобразна по изложени съображения за нарушение на приложимия материален закон ЗМВР – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Ответната страна – министърът на вътрешните работи, чрез юрк. П., оспорва жалбата като неоснователна. Върховният административен съд –трето отделение, в настоящия съдебен състав, като прецени допустимостта и основателността на жалбата, намира, че е подадена от надлежна страна в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и разгледана по същество, е основателна. Със заповед рег. №г. на министъра на вътрешните ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети януари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЕМАНОИЛ МИТЕВ по адм. дело № 12642/2009 Производството е по реда на чл. 145 Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 233 Закон за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР). Образувано е по жалба на С. Х. С. от [населено място] против заповед №г. на министъра на вътрешните работи, за налагане на дисциплинарно наказание “порицание за срок от една година. Жалбоподателят оспорва законосъобразността на издадената заповед и търси нейната отмяна. Жалбата е обоснована със следните твърдения: на първо място – при издаването на оспорената заповед е нарушена разпоредбата на чл. 246 ЗМВР- в акта не се сочат разпоредбите, които С. е нарушил; не са посочени доказателствата, на чиято база е наказан; в заповедта не е посочено пред кой орган и в какъв срок може да се оспори; на второ място- наказанието е наложено след преклузивния срок, предвиден в чл. 225, ал. 1 ЗМВР; на следващо място – не е извършена задълбочена проверка на изготвената справка и възраженията на ...