съдия Еманоил Митев

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети април две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ЕМАНОИЛ МИТЕВ по адм. дело № 13403/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по жалбата на Д. Н. Т. от С. и д-р Т. Н. Т., чрез пълномощник, против решение №година, постановено по адм. дело №година по описа на Административен съд София град. Искат отмяна на решението и постановяване на друго, с което бъде отменен отказът на Областен управител на област –С. да уважи искане за обезщетение по Закона за политическа и гражданска реабилитация на репресирани лица /ЗПГРРЛ/ баща им- А. Н. Б. е бил репресиран -осъден, с наложено наказание – “лишаване от свобода. Ответната страна –Областен управител на област С., не е изразил становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност. Върховният административен съд, трето отделение, като обсъди доводите на жалбоподателя и анализира представените с административната преписка писмени доказателства направи следните правни изводи: Жалбата е допустима, но неоснователна по следните съображения: С обжалваното ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на девети април две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията ЕМАНОИЛ МИТЕВ по адм. дело № 13519/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационни жалби наЛариса И. Д. и М. М. Д./съпрузи/, против решение по адм. д. №г. по описа на Софийски градски съд, административно отделение. Искат отмяна с доводи за необоснованост и нарушение на материалния закон. Твърдят, че съдът е следвало да съобрази причините за отсъствието от страната на Д. и, че същите са обективни, свързани със семейството й. Изводът за наличието на обвързана компетентност за административния орган в този случай е неправилен. Ответната страна Директорът на дирекция “Миграция”-МВР- не се представлява и не взема становище. Представителят на Върховната административната прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, трето отделение, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 АПК, намира същата за допустима. Разгледана по същество е неоснователна, по следните съображения: С обжалваното решение е отхвърлена като неоснователна жалбата на ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на девети април две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията ЕМАНОИЛ МИТЕВ по адм. дело № 13419/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба Т. А., гражданин на Република А., срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София град. Жалбата е бланкетна. Не се сочат конкретни отменителни основания. Иска се отмяна на обжалваното решение. Ответникът – Директорът на Дирекция “Миграция”-МВР-С., не изпраща представител и не взема становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, трето отделение, като взе предвид данните по делото и наведените от страните доводи намира, че жалбата е подадена в законоустановения срок от надлежна страна и е процесуално допустима, а разгледана по същество – неоснователна, по следните съображения: С обжалваното решение Административен съд – София град е отхвърлил жалбата на Т. А., против заповед №година, издадена Директора на дирекция “Миграция”. С последната, на основание чл. 42з, ал. 1 и ал4; ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести март две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ЕМАНОИЛ МИТЕВ по адм. дело № 12246/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на Ц. С. А., чрез процесуалния й представител-адвокат Б. П., против решение №г. на Административен съд – София-град, постановено по адм. дело №г. В жалбата са развити доводи, че обжалваното решение е неправилно, като постановено при не точно тълкуване на приложимия материален закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Ответника- Областен управител на Област С., не изпраща свой представител и не взема становище по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд – трето отделение, в настоящия съдебен състав, като прецени данните по делото и доводите на страните намира за установено следното: С обжалваното решение АС -С. град е отхвърлил жалбата на Ц. А., срещу заповед №г. на областния управител на област С. като неоснователна. За да постанови този резултат съдът е счел, въз ...