съдия Еманоил Митев

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести март две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ЕМАНОИЛ МИТЕВ по адм. дело № 12246/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на Ц. С. А., чрез процесуалния й представител-адвокат Б. П., против решение №г. на Административен съд – София-град, постановено по адм. дело №г. В жалбата са развити доводи, че обжалваното решение е неправилно, като постановено при не точно тълкуване на приложимия материален закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Ответника- Областен управител на Област С., не изпраща свой представител и не взема становище по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд – трето отделение, в настоящия съдебен състав, като прецени данните по делото и доводите на страните намира за установено следното: С обжалваното решение АС -С. град е отхвърлил жалбата на Ц. А., срещу заповед №г. на областния управител на област С. като неоснователна. За да постанови този резултат съдът е счел, въз ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети март две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ЕМАНОИЛ МИТЕВ по адм. дело № 12278/2008 Съдебното производство по чл. 208 във вр. чл. 210, ал. 1 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) е образувано по касационна жалба, подадена Директора на Дирекция “Миграция”-МВР-С., чрез процесуалния му представител юрисконсулт Г., срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София – град. В жалбата се поддържа, че решението е неправилно по изложени съображения за съществени нарушения на съдопроизводствените правила, материалния закон и за необоснованост – отменително основание на чл. 209, ал. 1, т. 3 АПК. Ответникът – А. Кастельон Н., гражданин на К. не взема становище. Процесуалният представител на В. пледира за недопустимост на съдебното решение, доколкото атакуваната заповед не съдържа белезите на индивидуален административен акт. Върховният административен съд, трето отделение, в настоящия съдебен състав, като прецени допустимостта и основателността на жалбата намира, че е подадена от надлежна страна, в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и разгледана по същество е неоснователна. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на дванадесети март две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията ЕМАНОИЛ МИТЕВ по адм. дело № 12313/2008 Съдебното производство е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена Директора на Дирекция “Миграция”-МВР- С., против решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд – София-град. Релевирани са доводи за неправилност на решението като постановено при съществени процесуални нарушения и поради необоснованост. Иска се неговата отмяна и решаването му по същество. Ответникът по касационната жалба – Л. Хачатарян, с арменско гражданство, оспорва жалбата като несъстоятелна. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд – състав на трето отделение, намери, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 АПК и от надлежна страна, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, е неоснователна по следните съображения: С обжалваното съдебно решение е отменен Отказ, с рег. №година, издаден от директора на Дирекция “Миграция”, с който на основание чл. ...