съдия Еманоил Митев

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ЕМАНОИЛ МИТЕВ по адм. дело № 13914/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на Агенция “Митници”, чрез процесуалния му представител юрисконсулт Г. Георгиева, против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Хасково, с което е отменена негова заповед №г., с която на основание чл. 107, ал. 1, т. 5, във връзка с чл. 7, ал. 1, т. 6 Закона за държавния служител (ЗДСл) и във вр. с чл. 10, ал. 1, изр. 2 Закона за митниците (ЗМ) е прекратено служебното правоотношение с К. Славов за длъжността ” митнически инспектор” в Митница Бургас, ранг V младши. Касационният жалбоподател поддържа, че обжалваното решение е неправилно поради постановяването му при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, неправилно приложение на материалния закон и необоснованост – касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Излага доводи, че оспорената заповед е издадена при действието на ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на трети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията ЕМАНОИЛ МИТЕВ по адм. дело № 25/2020 Образувано е по касационна жалба на Кмета на Община –Хасково, срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Хасково. С обжалваното решение е отменена негова заповед №г. , с която на основание чл. 103, ал. 1, т. 4 във връзка с чл. 7, ал. 1, т. 6 Закона за държавния служител/ЗДСл/ е прекратено служебното правоотношение с Д. Панайотова за длъжността главен архитект” в Община Хасково. Касационният жалбоподател поддържа, че обжалваното решение е неправилно поради постановяването му при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, неправилно приложение на материалния закон и необоснованост – касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Намира, че изводите на съда са изградени на неправилно приложение на материалния закон, поради което съдебният акт е необоснован и постановен в противоречие с материалноправните разпоредби. При тези доводи, подробно развити в касационната жалба, иска да се отмени обжалваното решение и се реши спора по същество като се отхвърли ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ЕМАНОИЛ МИТЕВ по адм. дело № 2895/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на Директора на Столична регионална здравна инспекция /СРЗИ/ срещу Решение №г. на Административен съд – София-град (АССГ) постановено по административно дело №г. С обжалваното решение е отменена Заповед №г. директора на СРЗИ с която на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 Закона за държавния служител (ЗДСл) е прекратено служебното правоотношение на А. Петрова за длъжността “старши инспектор” в дирекция „Надзор на заразните болести“, отдел „Епидемиология и контрол на заразните болести“, считано от 24.08.2018г. В касационната жалба касаторът сочи, че оспорваното решение е неправилно – постановено при нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Оспорва изводите на съда, че служебното правоотношение е прекратено в нарушение на административнопроизводствените правила и в противоречие с материалноправните разпоредби, поради неприложение на чл. 333 Кодекса на труда (КТ). ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тринадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ЕМАНОИЛ МИТЕВ по адм. дело № 8775/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба на М. Червенякова срещу решение №г. постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд /АС/ – Бургас. С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на М. Червенякова срещу Заповед №г. издадена от главния секретар на Министерство на регионалното развитие и благоустройството /МРРБ/, с която на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 Закона за държавния служител /ЗДСл./ е прекратено служебното й правоотношение на длъжност „началник отдел“ в отдел „Стратегическо планиране и координация на регионалното развитие в Югоизточен район“/СПКРРЮИР/-Бургас, главна дирекция „Стратегическо планиране но регионалното развитие и АТУ“/СПРРАТУ/ , при МРРБ, с присъден ранг V старши, считано от 22.08.2017г. , поради съкращаване на длъжността. В касационната си жалба касаторът излага подробни съображения, че оспорваното решение е неправилно и необосновано. Твърди, че съдът при изяс­нена фактическа обстановка е формирал неправилни правни изводи. Според Червенякова анализа на ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ЕМАНОИЛ МИТЕВ по адм. дело № 11391/2019 Производството е по реда на чл. 208 и и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационната жалба на Г. Атанасов, чрез адв. Димова, против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд Варна, с което е отхвърлена жалбата му против заповед №г. на Изпълнителния директор на Изпълнителна агенция по лозята и виното/ИАЛВ/. Касационните възражения са насочени към неправилна преценка на съда на доказателствата по делото спрямо извода за прилагане на материал­ния закон – съдът не е съобразил, че с оспорената заповед е наложено дисциплинарно наказание в момент на прекратено служебно правоотношение; също така съда не е взел предвид, че заповедта за прекратяване на служебното правоотношение е незаконосъобразна, при неспазване разпоредбите на чл. 93, ал. 1 ЗДСл, тъй като при налагане на наказанието не са поискани писмени обяснения от санкционирания служител. Иска се отмяна на решението и решаването на спора чрез отмяна на обжалваната заповед. Претендират се разноски. Ответната страна ...