съдия Еманоил Митев

Правилно ли е първоинстанционният съд да приеме, че фактическите установявания по делото съответстват на събраните доказателства и не са допуснати нарушения на съдопроизводствените правила?
Налице ли са съществени нарушения на процедурата при налагане на санкции по ЗПУО и НПО, които да водят до нарушаване на правото на защита на засегнатия субект?
Съдържа ли оспорваният административен акт необходимите съображения по чл. 51 от Правилника на училището, свързани с индивидуализацията на санкцията с оглед на причините, обстоятелствата, вида и тежестта на нарушението, както и личностните характеристики на ученика?

Налице ли е компетентност на органа, издал оспорената заповед за прилагане на принудителна административна мярка, съгласно изискванията на ЗООРПСМ?
Установява ли се по безспорен начин извършването на противообществена проява по смисъла на чл. 21, т. 9 от ЗООРПСМ от страна на лицето, спрямо което е наложена мярката?
Има ли правно значение за законосъобразността на заповедта за ПАМ наличието на издадено наказателно постановление за същото деяние?

Произнесъл ли се е съдът по исковата молба, с която е бил сезиран, или е разгледал друг въпрос извън предмета на делото?
Допустимо ли е съдът да се произнася по мълчалив и изричен отказ, постановени в хода на делото, които не са били предмет на оспорване?
Следва ли решението да бъде обезсилено на основание чл. 221, ал. 3 от АПК поради недопустимост?

Каква е материалноправната предпоставка за предсрочно прекратяване на дългосрочна командировка на дипломатически служител съгласно чл. 25, ал. 2 от Наредба №1 от 14.10.2013 г. и необходимо ли е действително настъпване на уронване на авторитета на дипломатическата служба?
Нарушени ли са административно-производствените правила при издаване на акта за предсрочно прекратяване на командировката и спазена ли е процедурата, предвидена в Наредба №1 от 14.10.2013 г. и ЗДиплСл?
Издадена ли е заповедта за прекратяване с превратно упражняване на власт и в противоречие с целите на закона?