съдия Еманоил Митев
Съдебни актове, докладвани от съдия Еманоил Митев.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил органът, който е издал оспорения административен акт, с оглед делегираните правомощия и приложимите законови разпоредби?
Налице ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила, формата и съдържанието при издаването на административния акт, които да водят до неговата незаконосъобразност?
Съобразено ли е първоинстанционното съдебно решение с материалния закон и събраните по делото доказателства, така че да бъде потвърдено от касационната инстанция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са задълженията на административния орган по чл. 41, ал. 3 от Наредба №3/10.03.2023 г. относно проверката на дневниците за растителна защита и торене при разглеждане на заявления за подпомагане?
Какъв е редът и начинът за доказване на изпълнение на екологично насочените земеделски практики съгласно приложимата правна уредба и каква е ролята на разходооправдателните документи и дневниците в този процес?
Кои са релевантните факти и документи, които следва да бъдат установени и проверени от административния орган за целите на законосъобразното прилагане на интервенциите под формата на директни плащания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е редът за определяне на оторизираната субсидия по заявените схеми и мерки за подпомагане за кампания 2018 година?
Какъв е доказателственият стандарт и значение на констатациите, извършени при проверка на място от административния орган?
Какви са последиците от установяването на недопустимост на декларираните площи за подпомагане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2021
Съответства ли Наредбата за изменение на Наредба за основните изисквания на които трябва да отговарят устройството, дейността и вътрешният ред на лечебните заведения за болнична помощ и домовете за медико - социални грижи на изискванията за компетентност и спазване на административнопроизводствените правила при издаване на подзаконови нормативни актове?
Спазени ли са специфичните процедурни изисквания по Закона за нормативните актове, включително обосновка, публикуване за обществено обсъждане и мотивираност на проекта?
Съвместими ли са измененията в наредбата с разпоредбите и целите на Закона за лечебните заведения, по-специално по отношение на гарантирането на непрекъснато 24-часово изпълнение на лечебната дейност и правата на пациентите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2022
Допустимо ли е прилагането на основанията за отмяна на влезли в сила съдебни решения по чл. 239, т. 5 АПК извън изрично посочените в закона хипотези?
Включва ли разглежданото искане за отмяна твърдения или доказателства за наличие на някое от трите самостоятелни основания по чл. 239, т. 5 АПК, свързани с липса на участие или ненадлежно представителство на страната?
Съществуват ли факти по делото, които да сочат на нарушаване на правото на защита на страната в съдебното производство, обуславящи отмяна на решението на това основание?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията на Директива 2016/680 по отношение на съхранението и обработването на лични, биометрични и генетични данни на лица, осъдени с влязла в сила присъда, включително и след реабилитация, и как следва да бъдат транспонирани тези изисквания в националното законодателство?
Съвместимо ли е българското законодателство, в частност чл. 68, ал. 6 ЗМВР, с принципа на пропорционалност и задължението за периодичен преглед на необходимостта от съхранение на лични данни, установен в Директива 2016/680 и в светлината на практиката на СЕС?
Необходимо ли е административният орган във всеки конкретен случай да извършва индивидуална преценка за продължителността и необходимостта от съхранение на личните данни, като отчита характера и тежестта на извършеното престъпление, реабилитацията и риска за обществения ред?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допуска ли се предоставяне на статут на бежанец на основание чл. 8, ал. 1 ЗУБ при отсъствие на индивидуален страх от преследване поради раса, религия, националност, принадлежност към социална група или политическо мнение, когато твърдените причини за напускане на страната на произход са от личен и икономически характер?
Налице ли са предпоставките за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ в случай на наличие на въоръжен вътрешен конфликт в страната на произход и каква е необходимата степен на безогледно насилие, която да обоснове реална опасност за живота или личността на кандидата за закрила?
Следва ли да се прилага принципът "non refoulment" по отношение на търсещия закрила чужденец, когато липсват данни, че връщането му в страната на произход би го изложило на действителна опасност от изтезания, нечовешко или унизително отношение или наказание?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията на Директива /ЕС/2016/680 и съдебната практика на СЕС относно допустимостта и срока на съхранение на лични данни на осъдени лица за умишлени престъпления от общ характер в националното законодателство?
Възлага ли се на администратора на лични данни задължение периодично да проверява необходимостта от продължаване на обработването и съхранението на личните данни и да мотивира защо целите на обработването не са отпаднали?
Как следва да се разграничават целите на обработване на лични данни съгласно Директива /ЕС/2016/680 и Регламент /ЕС/2016/679 и кои правила са приложими в зависимост от конкретната цел на обработване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обосновани ли са изводите на съда относно липсата на нарушение по чл. 4, ал. 1 от Закона за защита от дискриминация от страна на административния орган?
Установени ли са всички елементи от фактическия състав на дискриминация според чл. 4, ал. 2 от ЗЗДискр. спрямо касатора по признаците „етническа принадлежност“, „религия“ и „политическа принадлежност“?
Надлежно ли е разпределена и изпълнена доказателствената тежест по реда на чл. 9 от ЗЗДискр. относно твърденията за дискриминация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е бил административният орган при издаването на оспорения административен акт и спазени ли са административнопроизводствените правила, по-специално изискванията за уведомяване и подписване на доклада от проверката?
Правилно ли е приложен материалният закон, включително регламентите на ЕС, при определяне на размера на санкцията, свързана с наддеклариране на площи и съответствието на акта с целта на закона?
Пречка ли е уведомяването за извършване на проверка на място за последващо оттегляне или промяна на заявление за подпомагане по смисъла на европейските регламенти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.