съдия Еманоил Митев
Съдебни актове, докладвани от съдия Еманоил Митев.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Нарушава ли направеният от жалбоподателя аудиозапис правата на разследващия полицай по Регламент (ЕС) 2016/679 и Закона за защита на личните данни?
Явява ли се жалбоподателят администратор на лични данни по смисъла на чл. 4, т. 7 от Регламент (ЕС) 2016/679 във връзка с направения аудиозапис и обработването на биометрични данни?
Съответства ли обработването на личните данни чрез аудиозаписа на изискванията за законосъобразност съгласно чл. 5 и чл. 6, пар. 1 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Нужно ли е административният акт, с който се отказва подпомагане на земеделски производител, да съдържа конкретни фактически и правни основания за отказа, за да бъде валиден и законосъобразен?
Допустимо ли е липсата на мотиви в първоначалния административен акт да бъде санирана чрез последващо становище или изложение на мотиви след издаване на акта и сезиране на съда?
Може ли съдът да извършва проверка на материалната законосъобразност на административен акт при липса на ясно посочени фактически и правни основания в административната преписка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кои са съществените процесуални нарушения, допуснати от административния орган при издаване на уведомителното писмо за намаление на подпомагането по различните схеми и мерки?
Как следва да бъде изясняван и доказван фактическите брой и индивидуализация на заявените за подпомагане животни при проверки на място и анализ на доказателствен материал?
В каква степен разминаванията между административните проверки, събраните доказателства и съдържанието на административния акт обосновават незаконосъобразност на актовете за намаление на финансовото подпомагане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Спазени ли са съдопроизводствените правила и критериите за съдебен контрол на административния акт, включително разпределението на доказателствената тежест във връзка с определената допустима и недопустима площ за подпомагане?
Правилно ли е приложена нормативната уредба – чл. 5, ал. 1 и 2 от Наредба №7/24.02.2015 г. и чл. 19 от Делегиран Регламент (ЕС) №640/2014 – при определянето на основанията и размера на наддекларираната и санкционираната площ и последващото финансово намаление?
Налице ли е достатъчна мотивировка и проследимост при формиране на административния акт, както и яснота относно начина на определяне на санкциите и оторизираната финансова помощ по заявлението на земеделския производител?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е административният съд да разглежда искове за обезщетение за неизползван платен годишен отпуск по ЗДСл, или тези спорове са подсъдни на общите съдилища?
Спазени ли са съдопроизводствените правила във връзка с определянето на спорните факти, разпределението на доказателствената тежест и даването на указания на страните по делото?
Каква е правилната правна квалификация на претенцията за заплащане на осигурителни вноски за периода на недопускане до работа и попада ли този иск в хипотезите на чл. 128, ал. 1, т. 6 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията на чл. 68, ал. 6 ЗМВР и тяхната съвместимост с разпоредбите на Директива 2016/680 на ЕС, особено по отношение възможността за изтриване или ограничаване на обработването на лични данни на лица, осъдени с влязла в сила присъда, включително реабилитирани лица?
Следва ли полицейските органи при съхранението и обработването на лични и биометрични данни да извършват периодична проверка за необходимостта от продължаване на обработката, като отчитат индивидуалните обстоятелства по всяко конкретно лице?
Как се постига балансът между обществения интерес в противодействието на престъпността и правото на субекта на лични данни на защита, включително правото на изтриване/заличаване на данни, в контекста на конкретните факти по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустимо ли е използването на данни от теренни проверки и други източници, изброени в чл. 33, ал. 4 ЗПЗП, при липса на актуална цифрова ортофотокарта за установяване състоянието на земеделските парцели?
Отговарят ли процесните имоти на критериите за допустимост на земеделските площи за подпомагане по Наредба №2/26.03.2018 г., с оглед наличието на нежелана растителност като орлова папрат и други трайно недопустими елементи?
Дължи ли съдът да обсъди и анализира заключението на съдебно-техническата експертиза при преценката относно допустимостта на заявените площи за подпомагане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какво е съдържанието на понятието „тормоз“ по смисъла на пар. 1, т. 1 ДР от Закона за защита от дискриминация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какво е значението на наличието на защитен признак по чл. 4, ал. 1 ЗЗДискр. за квалифицирането на дадено поведение като дискриминационно?
Необходимо ли е да има причинна връзка между неблагоприятното третиране и конкретен защитен признак, за да се приложи Закона за защита от дискриминация при спорове, свързани с правото на труд?
Може ли да се приеме наличие на дискриминация, ако в жалбата и в хода на производството липсват конкретни твърдения и доказателства за неравно третиране, обусловено от защитен признак?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е правно основание за обработване на личните данни на субекта от страна на болницата във връзка с участието му в програма „Профилактика, рехабилитация и отдих“ и издаване на съответните удостоверения и протоколи?
Спазени ли са изискванията на чл. 6, пар. 1 от Регламент (ЕС) 2016/679 и чл. 27 и чл. 28 от Закона за здравето при обработването и предоставянето на здравна информация и лични данни на трети лица?
Налице ли е валидно съгласие от страна на субекта за обработване на личните му данни по смисъла на чл. 4, пар. 1, т. 11 и чл. 7, пар. 1 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.