съдия Емилия Миткова

Налице ли е съществено нарушение на административнопроизводствените правила поради липсата на задължително присъствие на социален работник при провеждането на интервю с непридружен непълнолетен кандидат за международна закрила?
Приложени ли са правилно разпоредбите на Закона за закрила на детето и Закона за убежището и бежанците във връзка с принципа за висшия интерес на детето?
Може ли впоследствие представени социални доклади и оценки да санират липсата на социален работник по време на интервюто с непридруженото дете?

Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 от Закона за убежището и бежанците и изпълнени ли са те в конкретния случай?
Каква е релевантността на принципа на забраната за връщане („non-refoulement“) и направена ли е надлежна преценка за приложимостта му спрямо чужденеца?
Следва ли да се даде предимство на по-актуалните информационни справки пред становището на ВКБООН при преценката на обществено-политическата обстановка в страната на произход?

Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците и приложими ли са те спрямо личната история на чужденеца?
Налице ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 от Закона за убежището и бежанците с оглед на политическата и хуманитарна ситуация в Сирия и индивидуалното положение на молителя?
Може ли общата обстановка в страната на произход да се квалифицира като въоръжен конфликт със степен на безогледно насилие, който създава реална и лична заплаха за живота или сигурността на молителя по смисъла на чл. 15, б. в) от Директива 2011/95/ЕС?

Съществува ли в Сирия към момента такава степен на въоръжен конфликт и безогледно насилие, която създава реална опасност за живота или личната неприкосновеност на завръщащи се цивилни лица по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ?
Представляват ли наличните доказателства и индивидуалната бежанска история на Р. К. основание за предоставяне на хуманитарен статут според критериите на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ?
Спазен ли е принципът на „non-refoulement“ при отказа за предоставяне на хуманитарен статут и при преценката за липса на опасност при евентуалното връщане на Р. К. в Сирия?

Налице ли са предпоставките за предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците, предвид твърденията на жалбоподателя и събраните доказателства?
Допуснати ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила при издаване на оспореното решение от председателя на Държавната агенция за бежанците, които да обосновават неговата отмяна?
Съществува ли в Сирия ситуация на безогледно насилие по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 от Закона за убежището и бежанците, която да създава реална опасност за живота или личността на жалбоподателя при евентуално негово връщане?

Какви са правните основания и условията за предоставяне на статут на бежанец по чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) и изпълняват ли се те спрямо конкретния чужденец?
Налице ли са предпоставките по чл. 9, ал. 1 от ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут и обосновава ли се реална опасност от тежки посегателства спрямо чуждестранния гражданин?
Може ли Република Турция да бъде третирана като трета сигурна държава спрямо конкретния чужденец съгласно легалната дефиниция в пар. 1, т. 9 от Допълнителните разпоредби на ЗУБ?