съдия Емилия Миткова
Съдебни актове, докладвани от съдия Емилия Миткова.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Законосъобразно ли е отказано правото на приспадане на данъчен кредит на „ВС Фешън 8“ ЕООД по фактури, издадени от „Рента Каар Сървиз 2018“ ЕООД и „Метросистем“ ЕООД, при наличие на доказателства за осъществени доставки?
Може ли да бъде отказано правото на приспадане на данъчен кредит на получателя на доставката единствено на основание установени нередности при прекия доставчик?
Достатъчно ли е счетоводното отчитане на фактура за доказване на реалността на доставка, когато липсват придружаващи документи и доставчикът не е притежавал фактурираните стоки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е документална обоснованост на отчетените от дружеството разходи за пътуванията до Сингапур, Бали и Мавриций съгласно изискванията на чл. 10, ал. 1 и ал. 2 ЗКПО?
Могат ли разходите за тиймбилдинг пътуванията да бъдат признати за данъчни цели по чл. 26, т. 1 ЗКПО, предвид липсата на доказателства за връзка между пътуващите лица и рекламната дейност на дружеството?
Допустимо ли е приходните органи да не признаят за данъчни цели част от счетоводните разходи на дружеството, въпреки че разходите за реклама и промотиране са били одобрени от търговския агент и собственика на бранда съгласно договора за дистрибуция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Кой е носител на задължението за плащане на данък върху недвижимите имоти и такса за битови отпадъци съгласно ЗМДТ?
Какви доказателства са необходими, за да се установи правото на собственост върху недвижим имот при позоваване на придобивна давност?
Длъжна ли е общинската администрация да проверява придобивното основание за собственост при приемане на декларации по чл. 14 ЗМДТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е очевидна фактическа грешка в съдебния акт, свързана с неправилно посочване на териториалната дирекция на НАП, и подлежи ли тя на корекция?
Изпълнени ли са задължителните указания на Върховния административен съд при повторното разглеждане на делото от първоинстанционния съд?
Представляват ли непълните фактури и съпътстващите документи достатъчно доказателство за реалността на доставките и за правото на приспадане на данъчен кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Как следва да се тълкува и прилага чл. 90, пар. 1 от Директивата за ДДС в случаите на частично или пълно неплащане, предвид дерогацията по пар. 2 и липсата на съответна национална правна уредба?
Какво е значението на вероятността за несъбираемост на вземането за намаляване на данъчната основа и прилагането на директния ефект на чл. 90 от Директивата за ДДС?
Как следва да се квалифицира действието на развалянето на договорите за лизинг и неплащането на съответните обезщетения в контекста на данъчната основа и ДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са критериите за разграничаване между процедура за проверка на декларацията и процедура за последващ контрол по чл. 84, ал. 1, т. 2 от Закона за митниците?
При какви условия митническите органи имат право да отхвърлят декларираната договорна стойност на стоките съгласно чл. 140 от Регламент (ЕС) №2015/2447?
Спазени ли са изискванията за последователно изключване на вторичните методи за определяне на митническата стойност по чл. 74, пар. 2 от Регламент (ЕС) №952/2013 преди прилагането на остатъчния метод по чл. 74, пар. 3 от същия регламент?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са доказателствата за реалността на доставките на стоки и/или услуги, предмет на процесните фактури, и как те се съотнасят към възраженията на страните?
Какви са установените фактически обстоятелства и въз основа на кои доказателства съдът достигна до своите изводи, включително по отношение на всяка отделна доставка или група доставки с един и същ предмет?
Дали съдебното решение съдържа необходимите мотиви съгласно законовите изисквания и дали съдът е обсъдил всички доказателства и възражения в тяхната съвкупност, за да постанови обоснован съдебен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са критериите за определяне на активите по сметки 205 и 206 като трайно прикрепени към сградите, елементи от сгради или елементи, които служат за тяхното функциониране?
Може ли сградата да осъществява функциите си или да бъде въведена в експлоатация без активите, които не са трайно прикрепени към нея?
Какъв е правният ефект от класифицирането на активите по сметки 205 и 206 като данъчни амортизируеми активи в Категория I съгласно чл. 55 ЗКПО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са условията за прилагане на метода за определяне на митническата стойност по чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) №952/2013, и спазени ли са те от митническите органи?
Дължат ли митническите органи обосновка за последователното изключване на методите по чл. 74, пар. 2 от Регламент (ЕС) №952/2013 преди използването на остатъчния метод по чл. 74, пар. 3?
Какви са изискванията към събраните доказателства за обосноваността на съмненията на митническите органи относно декларираната стойност на стоката и изпълнени ли са те в конкретния случай?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Представлява ли актът за установяване на публично държавно вземане (АУПДВ) законосъобразно определение на задължението за водовземане по размер и основание?
Спазени ли са административнопроизводствените правила и изисквания при издаване на процесния АУПДВ от компетентния орган?
Релевантни ли са твърденията за несъответствие между декларираните и реално изразходваните водни обеми спрямо формулата за изчисляване на таксите за водовземане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.