съдия Емилия Миткова

- Нарушени ли са процесуалните права на лицето при издаването на ревизионния акт, включително правото на защита и спазването на предвидените в закона срокове?
- Доказан ли е по несъмнен начин произходът на посочените от лицето налични парични средства към началото на 2014 г., както и правилно ли е определена годишната данъчна основа по чл. 17 ЗДДФЛ?
- Установена ли е по безспорен начин извършвана търговска дейност от ревизираното лице, която да обосновава облагане по реда на чл. 26, ал. 7 ЗДДФЛ, и правилно ли са разпределени доказателствените тежести между страните?

Какви са условията за валидно определяне на орган за възлагане на ревизии и ръководител на ревизията съгласно чл. 112, ал. 2, т. 1 и чл. 113, ал. 1, т. 2 от ДОПК?
Може ли орган, който не е предвиден в заповедта за заместване, да издава заповед за възлагане на ревизия и какви са правните последици от това?
Какви са кумулативните предпоставки за валидно заместване на титуляря по служебна длъжност и как доказателствената тежест влияе върху този процес?

Какви са правните основания за издаването на акта за установяване на публично държавно вземане (АУПДВ) и спазен ли е приложимият ред за неговото издаване съгласно Наредба №Н-3/22.05.2018 г. и ДОПК? Допуснал ли е първоинстанционният съд грешки при анализа на мотивите и основанието за издаване на оспорения административен акт, включително във връзка с разпоредбите на административния договор и приложимата нормативна уредба? Могат ли обстоятелства като изпадането на италианското дружество в несъстоятелност и настъпването на пандемията да бъдат квалифицирани като извънредни събития по смисъла на административния договор, освобождаващи бенефициера от задължението за възстановяване на публично вземане?