30 % отстъпка на всички годишни абонаменти !

Изберете и поръчайте

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

съдия Александър Митрев

Съдебни актове, докладвани от съдия Александър Митрев.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Компетентен ли е органът по приходите от една териториална дирекция на НАП да възлага и извършва ревизия спрямо лице, за което компетентна по чл. 8 ДОПК е друга териториална дирекция?
Надлежно ли е упражнено правомощието по чл. 10, ал. 9 ЗНАП и чл. 12, ал. 6 ДОПК за възлагане на ревизия от органи по приходите извън рамките на тяхната териториална компетентност?
Изисква ли се наличие на мотивирана необходимост, изрично посочена в заповедите по чл. 10, ал. 9 ЗНАП, за да бъде законосъобразна ревизията, извършена от органи по приходите от друга териториална дирекция?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Налице ли са основания за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8, ал. 1 ЗУБ въз основа на твърдения за преследване в държавата на произход?
Съществуват ли доказателства за наличие на реална опасност от тежки посегателства, които да обосноват предоставянето на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1, т. 1 и т. 2 ЗУБ?
Има ли обвързваща правна сила становището на ДАНС относно заплаха за националната сигурност при преценка за предоставяне на международна закрила по чл. 12, ал. 1, т. 6 и ал. 2, т. 4 ЗУБ?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Какви са правните последици от неизпращането на покана за отстраняване на несъответствия по реда на чл. 103, ал. 1 ДОПК преди издаване на Акт за установяване на задължение?
Приложима ли е нормата на пар. 8, ал. 1 или пар. 8, ал. 3, т. 2 от ПЗР на ЗПР на ЗДБРБ за 2022 г. спрямо задълженията на дружеството, с оглед статута му по договор за премии?
Счита ли се, че Договорът за премии между дружеството и ФСЕС е валиден и действащ към релевантния период, при липса на подадени заявления за изплащане на премии?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Налице ли са доказателства за реално осъществена доставка на съоръженията, обективирана в процесните фактури, които да обосноват правото на приспадане на данъчен кредит?
Извършено ли е плащане по процесните фактури от „Пойнт инвест БГ“ ЕООД по надлежния ред, така че да се потвърди наличието на облагаема доставка?
Съществуват ли съществени процесуални нарушения при издаването на съдебния акт, които да водят до неговата отмяна?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Надлежно ли е определена компетентността на органа по приходите, възложил ревизията, при отклонение от общите правила на ДОПК и в съответствие с изискванията на чл. 10, ал. 9 ЗНАП?
Следва ли извършените тегления на парични средства от банковата сметка на дружеството за заплащане на ръчен труд по бране на розов цвят да се приемат за скрито разпределение на печалба по смисъла на §1, т. 4, б. „в“ от ДР на ЗКПО?
Могат ли изплатените суми за бране на розов цвят да бъдат счетени за разходи без документално основание по чл. 26, т. 2 ЗКПО, въпреки че са отчетени като увеличение на финансовия резултат на дружеството?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Налице ли са процесуалните предпоставки за допустимост и законосъобразност на обжалвания административен акт, включително спазване на съдопроизводствените правила при неговото постановяване?
Правилно ли е приложена разпоредбата на чл. 7, ал. 3 от ДОПК във връзка с изземването на правомощия от ръководителя на ревизията и възлагането им на друг орган?
Разполагал ли е старши инспектор по приходите Д. Г. Д. с необходимата материална компетентност да издаде процесния ревизионен акт?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Налице ли е редовно волеизявление от страна на „ЗАРА-Е“ ООД за прекратяване на лиценза за управление на данъчен склад, съответстващо на изискванията на чл. 53, ал. 1, т. 2 ЗАДС и чл. 29, ал. 2 АПК?
Формирано ли е мълчаливо отказване от страна на Директора на Агенция „Митници“ по подаденото на 05.12.2024 г. искане на „ЗАРА-Е“ ООД и законосъобразно ли е то?
Съществува ли правен интерес за „ЗАРА-Е“ ООД от съдебно обжалване на мълчаливия отказ, с оглед настъпилото междувременно прекратяване на лиценза поради отнемане от административния орган?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Какви са изискванията за приложимост на изключенията от правилото за данъчно облагане, предвидени в спогодбите за избягване на двойното данъчно облагане между Република България и Сингапур, респективно Великобритания, и налице ли са те в конкретния случай?
Извършвал ли е корабът, на който е полагал труд Д. И., международен транспорт по смисъла на приложимите спогодби, така че доходите му да подлежат на облагане в България?
Изпълнили ли са органите по приходите задължението си по чл. 3, ал. 1 ДОПК да установят при безпристрастност всички релевантни факти и обстоятелства, включително относно характера на труда и местонахождението на неговото полагане?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Налице ли е пряка и непосредствена връзка между получените доставки и облагаемата икономическа дейност на данъчно задълженото лице, която да оправдае правото на приспадане на данъчен кредит?
Правилно ли е приложен чл. 46, ал. 1, т. 5 от ЗДДС относно квалификацията на получените услуги като освободени финансови услуги, свързани с посредничество при продажба на акции?
Съобразил ли е съдът задължителната практика на Съда на Европейския съюз при тълкуване на понятието „договаряне“ и критериите за наличие на посредническа дейност по смисъла на Директива 2006/112/ЕО?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Имало ли е процесуални нарушения при издаването и потвърждаването на ревизионния акт и при постановяването на съдебното решение от първата инстанция?
Законосъобразно ли са включени определени суми в облагаемия доход на жалбоподателката, включително средства, получени от физически лица, и доходи от наем по режим на съпружеска имуществена общност?
Представляват ли достоверни доказателства представените от жалбоподателката частни свидетелстващи документи, относно твърдението, че получените парични средства са били дарения за лечение?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

<<< 1234542 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.79 лв. / 0.40 € на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form