съдия Александър Митрев

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ по адм. дело № 10181/2020 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба на М. Добрева, [населено място], [област], [адрес], , като майка и законен представител на Д. Р., чрез адвокат Владовска, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд гр. Велико Търново, с което е отхвърлена жалбата й срещу Експертно решение №г. на НЕЛК, специализиран състав по хирургични и ортопедични болести – гр. София. В жалбата се поддържат оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответниците по жалбата Национална експертна лекарска комисия, Регионална дирекция “Социално подпомагане гр. Велико Търново и Агенция за хора с увреждания не вземат становище. Представителят на ВАП изразява становище за основателност на касационната жалба. Предлага решението на Административния съд да бъде отменено, а делото да се върне за ново разглеждане от друг състав ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на единадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ по адм. дело № 11120/2020 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба Директора на Районна здравноосигурителна каса – Пловдив подадена чрез юрисконсулт С. Турийска срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд Пловдив, с което е отменена по жалба на Университетска многопрофилна болница за активно лечение „Свети Георги“ ЕАД, Заповед за налагане на санкции №г., издадена Директора на РЗОК – Пловдив. В жалбата се поддържат оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Претендират се разноски. Ответникът – УМБАЛ „Свети Георги“ ЕАД, чрез пълномощника си адвокат Р. Владимирова взема становище за нейната неоснователност. Претендира се юрисконсултско възнаграждение. Представителят на ВАП изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Предлага решението на Административния съд да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, състав на шесто отделение намира касационната жалба за подадена от надлежна страна по ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четвърти ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ по адм. дело № 10576/2020 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Д. Стефанов, [населено място], [адрес] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд гр. Русе, с което е отхвърлена жалбата му срещу Заповед №г., издадена Кмета на Община Русе, с която е наредено да се изпълни принудително преместване на МПС, собственост на касатора. По съображения за неправилност, относими към касационното основание по чл. 209, т. 3, предл. първо АПК – нарушение на материалния закон, се иска отмяна на обжалваното решение. Ответникът по касация – Кметът на Община гр. Русе, изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за допустимост, но неоснователност на касационното оспорване и правилност на съдебното решение в атакуваната му част, като предлага оставянето му в сила. Върховният административен съд, шесто отделение намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четвърти ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ по адм. дело № 6959/2020 Производството е по чл. 208 и сл. от Административопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на Дирекция “Инспекция по труда – гр. Благоевград чрез старши юрисконсулт Е. Портокалска срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд гр. Благоевград, с което е отменено Постановление за обявяване съществуването на трудово правоотношение изх. №г., издадено Главен инспектор при Дирекция „Инспекция по труда- гр. Благоевград, с което е обявено съществуването на трудово правоотношение между Д. Китанов от [населено място], [област] и „Ментор Инвест“ ООД – гр. Гоце Делчев, за изпълнение на длъжността „общ работник“ в обект Хотелски комплекс „Ментор Ризорт“ – Къщи за гости „Ментор“, находящ се в с. Гайтаниново, обл. Благоевградска. В жалбата се поддържат оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът в съдебно заседание чрез юрк. Портокалска счита, че първоинстанционният съд неправилно е ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ по адм. дело № 10302/2020 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба на Директора на Столична здравноосигурителна каса, гр. София, ул.”Енос”№г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София-град, с което е отменена заповед РД №г. на Директора на Столичната здравноосигурителна каса. В жалбата се поддържат оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Претендират се разноски. Ответната страна по жалбата “МБАЛ Болница Европа ООД взема становище за неоснователност на касационната жалба. Представителят на ВАП изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на шесто отделение намира касационната жалба за подадена от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, при отсъствие на процесуални пречки за нейното разглеждане и наличие на всички положителни процесуални предпоставки по възникване ...