съдия Александър Митрев
Съдебни актове, докладвани от съдия Александър Митрев.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са процесуалните предпоставки за допустимост на жалбата и спазени ли са те в настоящия случай?
Законосъобразен ли е оспореният административен акт с оглед материалноправните разпоредби и събраните доказателства?
Обосновано ли е прието от съда, че липсата на документална обоснованост на отчетените разходи за гориво и командировки води до увеличение на финансовия резултат на дружеството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са условията, при които такса за битови отпадъци не се събира съгласно чл. 71 ЗМДТ?
Спазен ли е законовият ред за определяне на таксата за битови отпадъци, включително разграничаването на отделните услуги и определянето на размера въз основа на количеството отпадъци?
Как се доказва, че общината действително е предоставила услугите, обосноваващи дължимостта на таксата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните основания за извършването на административната ревизия и отказа за признаване на право на данъчен кредит по ЗДДС?
Допускат ли електронните подписи, използвани в хода на административната ревизия, съмнение относно тяхната валидност и съответствие с Регламент (ЕС) №910/2014?
Приложени ли са законосъобразно събраните доказателства и спазени ли са съдопроизводствените правила в хода на административното и съдебното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните основания за отказ от възстановяване на претендирания ДДС поради липса на постоянен обект на територията на страната и как те съответстват на материалния закон?
Как се определя мястото на изпълнение на доставките, свързани с маркетингови, рекламни и други услуги, спрямо разпоредбите на ЗДДС и ППЗДДС, и как това влияе на правото за възстановяване на ДДС?
В какви случаи и при какви условия доставчиците неправомерно начисляват ДДС, което представлява пречка за възстановяване на данъка на основание Наредба Н-9 и ЗДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Как се определя митническата стойност на внасяните стоки в съответствие с изискванията на чл. 74, пар. 2 и пар. 3 от Митническия кодекс?
В кои случаи митническият орган може да изключи приложението на вторичните методи за определяне на митническа стойност и да премине към резервния метод по чл. 74, пар. 3 от Митническия кодекс?
Достатъчно ли е позоваването на общи и недоказани твърдения от страна на митническите органи, за да се обоснове прилагането на резервен метод за митническо остойностяване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са процесуалните предпоставки за съдебен контрол върху административен акт, налагащ принудителна административна мярка, и какви са пределите на оперативната самостоятелност на административния орган при определяне на срока на мярката?
Доколко е законосъобразно прилагането на принудителна административна мярка "запечатване на обект за срок до 30 дни", когато липсват доказателства за предходни нарушения от същия вид и когато не са отчетени спецификите на конкретния обект?
Спазен ли е принципът на съразмерност, прогласен в чл. 6, ал. 2 АПК, при определянето на срока на принудителната административна мярка, като се вземе предвид възможността за прекомерно засягане на законните интереси на субекта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Как се определя териториалната компетентност на органите по приходите съгласно разпоредбите на чл. 7, ал. 1 и чл. 8 ДОПК?
Дали е законосъобразно възлагането на ревизия от органи по приходите от териториална дирекция, различна от тази, към която принадлежи седалището на ревизираното лице, при липса на мотиви и доказателства за необходимостта по чл. 10, ал. 9 ЗНАП?
Какви са правомощията на изпълнителния директор на НАП и неговите заместници по отношение на делегиране и възлагане на ревизии съгласно чл. 112, ал. 2 ДОПК и могат ли те да делегират тези правомощия на други органи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията за издаване на подзаконов нормативен акт, включително спазването на процедурите по общественото обсъждане и предварителната оценка на въздействието, съгласно ЗНА и АПК?
Съответстват ли оспорените разпоредби на чл. 10, ал. 2, чл. 11, ал. 1 и 2 и пар. 42, ал. 1 ПЗР от ПУОРОМЕРКМЕ на материалните закони и на целта на закона, включително изискванията за синхронизация със ЗЗ и КРБ?
Има ли основание за твърденията за противоречие на оспорените разпоредби с принципите на свободна стопанска инициатива, защита на правото на труд и съответствието с нормите на правото на ЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията за издаване на заповед за възлагане на последваща митническа проверка и как това се отразява на законосъобразността на административния акт? Достатъчно ли са събраните доказателства в административното производство, включително чрез международно сътрудничество, за да се обосноват съмнения относно декларираната стойност на стоката? Законосъобразно ли е приложението на методите за определяне на митническата стойност съгласно чл. 74, пар. 2 и чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) №952/2013, както и отказът да се приеме декларираната стойност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Как се определя митническата стойност на внасяните стоки, когато не може да бъде установена чрез договорната стойност по реда на чл. 70 МКС? Могат ли съмненията на митническите органи относно декларираната стойност на внасяния автомобил да се основават на информация от интернет страници? Какво е значението на представените от вносителя документи относно покупката на автомобила и може ли съдът да ги приеме като доказателства, въпреки че не са официални писмени доказателства по смисъла на чл. 179, ал. 1 ГПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.