съдия Бранимира Митушева
Съдебни актове, докладвани от съдия Бранимира Митушева.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е бил органът, издал оспореното административно решение, и спазени ли са изискуемите от закона форма и процедура при неговото издаване?
Налице ли са съществени нарушения на материалния закон, които да обосноват нищожността на административния акт?
Може ли да се приеме, че установеното несъответствие между подробния устройствен план и общия устройствен план поражда последици, обуславящи нищожност на акта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежно ли е определен касационният жалбоподател като адресат на заповедта за премахване на незаконния строеж, въпреки че не е установен като извършител на строежа?
Налице ли са материално-правните основания съгласно чл. 225а, ал. 1 ЗУТ за издаване на заповедта за премахване на процесния строеж от категория шеста?
Отговаря ли строежът, представляващ масивна ограда, на изискванията за „търпимост“ по смисъла на § 16 ПЗР на ЗУТ и § 127, ал. 1 ПЗР ЗИД на ЗУТ, както и на изискванията на ПУП и чл. 48, ал. 3 ЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е бил постоянният секретар на отбраната да издаде заповедта за прекратяване на служебното правоотношение въз основа на делегирани от министъра правомощия?
Съответства ли оспорената заповед на изискванията за форма, съдържание и мотивираност, предвидени в Закона за държавния служител и Административнопроцесуалния кодекс?
Налице ли е действително съкращаване на длъжността по смисъла на чл. 106, ал. 1, т. 2 от Закона за държавния служител, обосноваващо прекратяване на служебното правоотношение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушен ли е принципът на служебното начало съгласно чл. 9 от АПК при неизясняване на фактическата обстановка и липса на съдействие на страните за законосъобразно решаване на делото?
Съществува ли приложена улична регулация, в съответствие с която е поискано изменението на кадастралната карта и кадастралните регистри, и обуславя ли тя наличие на законово основание за извършване на това изменение?
Допустимо ли е извеждането на наличие на спор за материално право като пречка за изменение на кадастралната карта при положение че не са установени релевантните факти и не са събрани необходимите доказателства относно приложимостта на уличната регулация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за мотивиране на заповед за прекратяване на служебно правоотношение съгласно чл. 107, ал. 1, т. 4 от ЗДСл и достатъчно ли е в мотивите да се посочи само правната норма без конкретизация на фактическото основание?
Попада ли участието на държавен служител в управителен орган на юридическо лице с нестопанска цел, каквото е фондация, сред основанията за несъвместимост, посочени в чл. 7, ал. 2, т. 2 от ЗДСл?
Следва ли държавният служител да уведоми органа по назначаването за участие в управителен орган на фондация и дали неподаването на такова уведомление представлява основание за прекратяване на служебното правоотношение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е бил първоинстанционният съд да се позовава на доказателства, събрани в друго съдебно производство между различни страни, за да направи изводи относно законосъобразността на оспорената заповед?
Налице ли е съществено нарушение на съдопроизводствените правила от страна на първоинстанционния съд поради неизясняване на релевантните факти и липса на самостоятелно събрани доказателства, включително съдебно-техническа експертиза?
Изпълнени ли са законовите предпоставки за издаване на заповед за премахване на строеж „Барбекю“ по отношение на конкретния адресат на заповедта — Д. К.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кой орган е компетентен да издаде отказ за изработване на проект за изменение на подробен устройствен план съгласно чл. 135, ал. 3 ЗУТ?
Допустимо ли е делегиране на правомощията на кмета на общината по чл. 135, ал. 3 ЗУТ на други длъжностни лица и при какви условия?
Представлява ли издаденият отказ от директора на Дирекция „Устройство на територията“ нищожен административен акт поради липса на компетентност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 от ЗУБ и налице ли са те в конкретния случай?
Следва ли да се вземе предвид общата хуманитарна ситуация в Сирия и доколко тя обосновава реална опасност от тежки заплахи за живота или личността на чужденеца?
Има ли значение индивидуалното положение на кандидата за международна закрила при преценката за предоставяне на хуманитарен статут и установени ли са фактори, които обосновават наличието на такава закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четвърти ноември две хиляди двадесет и пета година в състав: Председател: ГАЛИНА СОЛАКОВА Членове: МАРИЕТА МИЛЕВА БРАНИМИРА МИТУШЕВА при секретар Илияна Иванова и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от съдията Бранимира Митушева по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на главния секретар на Агенция „Пътна инфраструктура, подадена чрез процесуалния представител юрк. Тодоров, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Ловеч, с което е обявена за нищожна заповед №г. на главния секретар на Агенция „Пътна инфраструктура и е осъдена агенцията да заплати разноските по делото. В касационната жалба се релевират доводи за неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон – касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Излагат се съображения в подкрепа на твърденията, включително относно законосъобразността на оспорения административен акт. Претендира се отмяна на съдебното решение и постановяване на друго, с което да се отхвърли жалбата. Ответникът – Г. И. Г., редовно призован, чрез процесуалния си представител адв. Филипов, изразява становище за неоснователност на касационната жалба по съображения, изложени ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.