съдия Бранимира Митушева

Какви са материалноправните и процесуалните предпоставки за издаване на заповед за премахване на строеж по чл. 225а, ал. 1 ЗУТ във връзка с чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ?
Може ли процесният строеж (пристройка и бетонно входно стълбище) да бъде квалифициран като „търпим“ по смисъла на пар. 16 ПР ЗУТ и пар. 127, ал. 1 ПЗР ЗИД на ЗУТ?
Какво е доказателственото значение на удостоверението за търпимост в административното производство по чл. 225а ЗУТ и допустимо ли е съдът или административният орган самостоятелно да правят преценка относно търпимостта на строежа?

Компетентен ли е бил органът, издал оспорената заповед, и спазени ли са административно-производствените правила при нейното издаване?
Предвидени ли са в действащите устройствени планове и проучвания необходимите предпоставки по чл. 190 ЗУТ за прокарване на временен път до процесния имот?
Налице ли е хипотезата на чл. 190, ал. 5 ЗУТ относно допустимостта на временно преминаване, свързано с извършвано строителство в процесния имот?

Допустимо ли е първоинстанционният съд да се произнася по част от мотивите на административен акт, без да е налице изричен диспозитив относно тази част?
Извършил ли е първоинстанционният съд процесуално нарушение, като се е произнесъл извън предмета на спора, очертан от жалбата на страните?
Налице ли е нарушение на административнопроизводствените правила при смесване на две отделни административни производства – служебно допускане на изработване на ПУП и произнасяне по конкретно заявление на жалбоподателите?

Компетентен ли е кметът на район „Младост“ да издаде заповед за премахване на процесния строеж при различни хипотези относно категорията на строежа?
Отговаря ли процесният строеж на законовите изисквания за „търпимост“ и може ли да бъде признат за такъв съгласно приложимата правна уредба?
Налице ли са съществени процесуални нарушения при издаване на заповедта за премахване, включително по отношение на уведомяването на адресатите и определянето им като такива?

Налице ли е правен интерес за лицето, притежаващо поземления имот, но не и строежа върху него, да иска издаване на удостоверение за търпимост на този строеж?
Допустимо ли е образуване на административно производство за издаване на удостоверение за търпимост при наличието на спор относно собствеността върху строежа?
Съответства ли оспорената заповед на материалноправните изисквания за отказ за издаване на удостоверение за търпимост съгласно ЗУТ и приложимите преходни разпоредби?

Допуснато ли е съществено нарушение на съдопроизводствените правила от първоинстанционния съд чрез произнасяне при неизяснена фактическа обстановка и липса на мотиви относно приложимите материално-правни норми?
Налице ли е приложена регулация с уредени сметки по регулация, която да обоснове законосъобразността на извършеното изменение в кадастралната карта?
Съществува ли наистина спор за материално право в контекста на извършеното изменение на имотните граници съобразно действащата регулация?