съдия Бранимира Митушева
Съдебни актове, докладвани от съдия Бранимира Митушева.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е характерът на производството по издаване на оспорената заповед и следва ли то да бъде разглеждано по реда на чл. 99 и сл. от АПК?
Налице ли са предпоставките по чл. 99 от АПК за възобновяване на административното производство и изменение на влязъл в сила индивидуален административен акт?
Спазени ли са изискванията относно сроковете по чл. 102 АПК и процедурата по чл. 103 АПК при постановяване на отказа за изменение на заповедта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежно ли е установено наличието на материално-правните предпоставки за съкращаване на длъжността по чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл?
Съответства ли издадената заповед за прекратяване на служебното правоотношение на целта на закона и на принципа за добросъвестно упражняване на правомощията по чл. 6, ал. 1 АПК?
Спазени ли са процесуалните правила и гаранции за защита на правата на страните в хода на съдебното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Издаден ли е административният акт при съблюдаване на изискванията на административно-производствените правила, включително разпоредбите на чл. 35 и чл. 36 от АПК?
Представлява ли монтираната инсталация на покрива на жилищната сграда строеж по смисъла на пар. 5, т. 38 от Допълнителните разпоредби на ЗУТ, за който е необходимо издаване на разрешение за строеж?
Налице ли са материално-правните основания по чл. 225а, ал. 1 от ЗУТ за издаване на заповед за премахване на процесната инсталация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Спазени ли са изискванията за форма и съдържание на административния акт съгласно чл. 59, ал. 2 АПК при издаването на решението на Общински съвет – Пловдив?
Налице ли е противоречие между текстовата и графичната част на одобрения план за регулация и как това влияе на законосъобразността на административния акт?
Може ли да се приеме, че административният орган е изразил ясно и недвусмислено своята воля при наличие на несъответствие между обявеното изменение на ПУП и реално представената графична част?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е законосъобразен мълчалив отказ на кмета на общината за прекратяване на отчуждително производство при конкретните установени факти?
Приложима ли е разпоредбата на § 9, ал. 2 от Преходните разпоредби на ЗУТ в случай на приключило отчуждително производство, започнало по реда на отменения ЗТСУ?
Допустима ли е жалба срещу мълчалив отказ при липса на влязъл в сила предходен изричен отказ и идентичност между страните в административните производства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществува ли действително съкращаване на заеманата от служителя длъжност по смисъла на чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл, или длъжността е запазена и неправомерно е използвано това основание за прекратяване на служебното правоотношение?
Извършено ли е законосъобразно трансформиране на длъжността „старши експерт“ в „главен експерт“ съгласно изискванията на чл. 14, ал. 2 от Наредбата за прилагане на Класификатора на длъжностите в администрацията?
Съответстват ли действията на органа по назначаването с целта на закона и принципа за добросъвестно, разумно и справедливо упражняване на правомощията, предвиден в чл. 6, ал. 1 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците и налице ли са те в конкретния случай?
Правилно ли е преценена от съда необходимостта от предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, с оглед актуалната обстановка в страната на произход на търсещия закрила?
Приложим ли е принципът на non-refoulement по чл. 4, ал. 3 ЗУБ и чл. 33, пар. 1 от Женевската конвенция в конкретния казус?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е основание за налагане на санкции при положение, че установените несъответствия са били коригирани преди началото на проверката?
Допустимо ли е административният орган да се позовава на несъответствия, без сам да е изпълнил задължението си по изясняване на фактическата обстановка съгласно чл. 35 и чл. 36 от АПК?
Задължено ли е лечебното заведение да представя доказателства за съществуването на хартиени амбулаторни листове, когато такива са били вече анулирани и коригирани в НЗИС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е предоставяне на статут на бежанец при липса на доказателства за основателен страх от преследване поради раса, религия, националност, политически убеждения или принадлежност към определена социална група?
Могат ли твърденията на чужденеца и представената бежанска история да обосноват наличие на реална опасност от тежки посегателства, обосноваващи предоставяне на хуманитарен статут по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 1 и т. 2 ЗУБ?
Съществува ли в случая в страната на произход на чужденеца ниво на безогледно насилие, съпроводено с въоръжен конфликт, което да оправдае предоставяне на субсидиарна закрила по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е бил органът, издал оспорения административен акт, и спазени ли са административно-производствените правила при одобряване на проекта за изменение на ПУП – ПР?
Налице ли е съществено нарушение на административно-производствените правила поради липсата на заповед по чл. 135, ал. 3 ЗУТ за разрешаване изработването на проект за изменение на ПУП – ПР?
Съществува ли противоречие между текстовата и графичната част на решението на Общински съвет – Пловдив относно характера на одобрения ПУП – ПР, което да води до неговата незаконосъобразност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.