съдия Бранимира Митушева
Съдебни актове, докладвани от съдия Бранимира Митушева.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е законосъобразен мълчалив отказ на кмета на общината за прекратяване на отчуждително производство при конкретните установени факти?
Приложима ли е разпоредбата на § 9, ал. 2 от Преходните разпоредби на ЗУТ в случай на приключило отчуждително производство, започнало по реда на отменения ЗТСУ?
Допустима ли е жалба срещу мълчалив отказ при липса на влязъл в сила предходен изричен отказ и идентичност между страните в административните производства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществува ли действително съкращаване на заеманата от служителя длъжност по смисъла на чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл, или длъжността е запазена и неправомерно е използвано това основание за прекратяване на служебното правоотношение?
Извършено ли е законосъобразно трансформиране на длъжността „старши експерт“ в „главен експерт“ съгласно изискванията на чл. 14, ал. 2 от Наредбата за прилагане на Класификатора на длъжностите в администрацията?
Съответстват ли действията на органа по назначаването с целта на закона и принципа за добросъвестно, разумно и справедливо упражняване на правомощията, предвиден в чл. 6, ал. 1 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците и налице ли са те в конкретния случай?
Правилно ли е преценена от съда необходимостта от предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, с оглед актуалната обстановка в страната на произход на търсещия закрила?
Приложим ли е принципът на non-refoulement по чл. 4, ал. 3 ЗУБ и чл. 33, пар. 1 от Женевската конвенция в конкретния казус?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е основание за налагане на санкции при положение, че установените несъответствия са били коригирани преди началото на проверката?
Допустимо ли е административният орган да се позовава на несъответствия, без сам да е изпълнил задължението си по изясняване на фактическата обстановка съгласно чл. 35 и чл. 36 от АПК?
Задължено ли е лечебното заведение да представя доказателства за съществуването на хартиени амбулаторни листове, когато такива са били вече анулирани и коригирани в НЗИС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е предоставяне на статут на бежанец при липса на доказателства за основателен страх от преследване поради раса, религия, националност, политически убеждения или принадлежност към определена социална група?
Могат ли твърденията на чужденеца и представената бежанска история да обосноват наличие на реална опасност от тежки посегателства, обосноваващи предоставяне на хуманитарен статут по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 1 и т. 2 ЗУБ?
Съществува ли в случая в страната на произход на чужденеца ниво на безогледно насилие, съпроводено с въоръжен конфликт, което да оправдае предоставяне на субсидиарна закрила по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е бил органът, издал оспорения административен акт, и спазени ли са административно-производствените правила при одобряване на проекта за изменение на ПУП – ПР?
Налице ли е съществено нарушение на административно-производствените правила поради липсата на заповед по чл. 135, ал. 3 ЗУТ за разрешаване изработването на проект за изменение на ПУП – ПР?
Съществува ли противоречие между текстовата и графичната част на решението на Общински съвет – Пловдив относно характера на одобрения ПУП – ПР, което да води до неговата незаконосъобразност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е бил органът, издал заповедта за премахване на строежа, и спазена ли е законоустановената форма за издаване на административния акт?
Законосъобразна ли е заповедта за премахване на строежа с оглед на материалноправните и процесуалните предпоставки по ЗУТ, включително категорията на строежа и липсата на издадени строителни книжа?
Отговаря ли процесният строеж на изискванията за „търпимост“ по смисъла на § 16, ал. 2 от Преходните разпоредби на ЗУТ, включително относно допустимостта по устройствен план и деклариране в законоустановения срок?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Имало ли е съществено нарушение на административнопроизводствените правила при издаването на заповедта за премахване на строежа, поради евентуални непълноти в описанието и индивидуализацията на обекта?
Правилно ли е приложена разпоредбата на чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ от административния орган, при положение че не са налице строителни книжа за строежа?
Следвало ли е административният орган да извърши преценка относно това дали части от строежа подлежат на запазване, преди да разпореди неговото цялостно премахване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е мотивиране на вида и размера на наложеното дисциплинарно наказание съгласно изискванията на чл. 91, ал. 1 ЗДСл?
Спазени ли са административнопроизводствените правила по чл. 93, ал. 1 ЗДСл относно правото на защита на държавния служител чрез изслушване и възможност за писмени обяснения от страна на дисциплинарно-наказващия орган?
Явяват ли се заповедите за налагане на дисциплинарно наказание и последващото прекратяване на служебното правоотношение незаконосъобразни поради допуснати съществени процесуални нарушения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е строеж по смисъла на пар. 5, т. 38 от Допълнителните разпоредби на ЗУТ, който подлежи на въвеждане в експлоатация съгласно чл. 177 ЗУТ?
Може ли извършените дейности по изграждане на въздушна мрежа ниско напрежение да се квалифицират като „текущ ремонт“ по смисъла на пар. 5, т. 43 ДР ЗУТ?
Съответства ли оспорената заповед за премахване на строежа на изискванията за материална и формална законосъобразност по ЗУТ и АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.