съдия Бранимира Митушева

Налице ли е годен за съдебен контрол административен акт след издаването на удостоверение за въвеждане в експлоатация на строежа?
Прилага ли се разпоредбата на чл. 156, ал. 8 ЗУТ, според която влезлите в сила разрешения за строеж не подлежат на отмяна, в конкретния случай?
Допустимо ли е обжалването на разрешението за строеж от лица, които не са били уведомени за него поради липса на вписване като собственици в кадастралния регистър?

Налице ли е съществено нарушение на административната процедура поради неясен предмет на заповедта за премахване на строеж?
Допуснато ли е нарушение на изискванията за форма на административния акт по чл. 59, ал. 2, т. 4 и т. 5 АПК, водещо до неговата незаконосъобразност?
Съответства ли решението на първоинстанционния съд на закона, като е приело, че заповедта за премахване е законосъобразна, въпреки вътрешното ѝ противоречие и неяснотата на предмета?

Налице ли е правен интерес у жалбоподателите за оспорване на визата за проучване и проектиране съгласно критериите на чл. 131, ал. 2 ЗУТ?
Води ли предвидената промяна в разположението и конфигурацията на сградите в УПИ V-1571, 1633 до свързано застрояване или други ограничения, засягащи съседния имот на жалбоподателите?
Спазени ли са минималните изисквания за отстояния между сградите съгласно приложимите разпоредби на ЗУТ?