всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

съдия Бранимира Митушева

Съдебни актове, докладвани от съдия Бранимира Митушева.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Явява ли се повторното решение на УС на КИИП нищожно на основание чл. 177, ал. 2 АПК, след като противоречи на влязло в сила съдебно решение по същия спор?
Длъжен ли е бил административният орган при повторното разглеждане на заявлението за вписване да се съобрази с указанията на съда относно приложението на чл. 7, ал. 1 ЗКАИИП?
Може ли липсата на програмна акредитация по специалност от регулираните професии „Проектант“ да бъде основание за отказ на вписване, след като законът не изисква такова условие?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Налице ли са законовите предпоставки по чл. 53а, ал. 1, т. 1 ЗКИР за извършеното изменение в кадастралния регистър на недвижимите имоти?
Съответства ли изменението на кадастралния регистър на действителното правно положение, установено с влязлото в сила съдебно решение по гражданското дело?
Допуснато ли е съществено нарушение на съдопроизводствените правила при постановяване на съдебното решение?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Налице ли е компетентност на органа, издал оспорената заповед, и спазени ли са административно-производствените правила?
Съдържа ли оспорената заповед достатъчни правни и фактически основания, за да бъде считана за мотивирана?
Са ли изпълнени материално-правните предпоставки на пар. 8, ал. 2, т. 3 ПР на ЗУТ за изменение на вътрешната регулационна граница между засегнатите имоти?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Надлежно ли са конституирани страните в съдебното производство съгласно изискванията на чл. 153, ал. 1 и чл. 154, ал. 1 АПК?
Следва ли съдът служебно да следи за участието на всички заинтересовани лица в съдебното производство при обжалване на административен акт по реда на чл. 129, ал. 2 и чл. 131 ЗУТ?
Представлява ли липсата на конституиране на всички заинтересовани страни основание за обезсилване на съдебното решение като недопустимо по смисъла на чл. 209, т. 2 АПК?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Налице ли са отменителни основания по чл. 146 АПК, обосноваващи незаконосъобразност на оспорените заповеди?
Издадени ли са оспорените заповеди от компетентния орган и спазени ли са изискванията за форма, съдържание и процедура по ЗДСл?
Дали наложеното дисциплинарно наказание е съобразено с тежестта на нарушението и предвидените критерии по чл. 91, ал. 1, т. 1 – т. 4 ЗДСл?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Налице ли са отменителни основания по чл. 146 АПК, които да обосноват незаконосъобразност на оспорената заповед?
Спазени ли са изискванията на ЗМВР и приложимите нормативни актове при провеждането на дисциплинарното производство срещу жалбоподателя?
Може ли дисциплинарно-наказващият орган да наложи наказание "уволнение" при неприключило с влязла в сила осъдителна присъда наказателно производство?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какви са предпоставките за отмяна на влязло в сила съдебно решение по реда на чл. 239, т. 1 АПК?
Може ли образувано и неприключило тълкувателно дело да се квалифицира като ново обстоятелство или ново писмено доказателство по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК?
Представлява ли тълкувателно решение основание за отмяна на влязло в сила съдебно решение съгласно чл. 239, т. 3 АПК?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Налице ли е годен за съдебен контрол административен акт след издаването на удостоверение за въвеждане в експлоатация на строежа?
Прилага ли се разпоредбата на чл. 156, ал. 8 ЗУТ, според която влезлите в сила разрешения за строеж не подлежат на отмяна, в конкретния случай?
Допустимо ли е обжалването на разрешението за строеж от лица, които не са били уведомени за него поради липса на вписване като собственици в кадастралния регистър?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Компетентен ли е органът, издал оспорената заповед, и спазени ли са изискванията за форма и съдържание съгласно чл. 108, ал. 1 ЗДСл?
Относима ли е разпоредбата на чл. 103, ал. 1, т. 2 ЗДСл към прекратяване на служебното правоотношение, когато заповедта за уволнение е отменена, но служителят не се е явил да заеме предишната си длъжност в законоустановения срок?
Допустимо ли е прекратяване на служебното правоотношение на различна от заеманата преди това длъжност, когато се прилага правната презумпция за непрекъснатост на служебното правоотношение по чл. 122, ал. 1 ЗДСл?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Налице ли е редовно връчване на оспорения административен акт съгласно изискванията на чл. 18а АПК и започнал ли е да тече срокът за неговото оспорване?
Съставлява ли нарушение на чл. 26 АПК неуведомяването на жалбоподателя за началото на административното производство и може ли това да бъде квалифицирано като съществено процесуално нарушение?
Допустимо ли е отстраняване на непълноти и грешки в кадастралната карта и кадастралните регистри в случай на наличие на спор за материално право между заинтересованите страни?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

<<< 191011121337 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form