съдия Марина Михайлова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тридесети май двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 2981/2000 Производството по делото е образувано на основание чл. 33 и сл. от ЗВАС по касационна жалба на К. Б. А. от [населено място], Л. област, против решението от 18.11.1999 г., постановено по адм. дело №г. на Окръжния съд – [населено място]. Оплакванията в касационната жалба следва да се квалифицират като такива по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответникът по жалбата – областният управител на Л. област, не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура счита, че касационната жалба е недопустима, тъй като окръжният съд е върнал същата на жалбоподателя поради неотстранени от него в срок нередовности и той не е обжалвал определението за връщане на жалбата, а е подал нова касационна жалба след изтичане на срока по чл. 33 ЗВАС. І. ПО ДОПУСТИМОСТТА НА КАСАЦИОННАТА ЖАЛБА: Същата е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, независимо че неправилно е адресирана до Върховния касационен съд. Всички последващи ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шестнадесети май двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА при секретар Лидия Койчева и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 2747/2000 Производството по делото е образувано на основание чл. 33 и сл. от ЗВАС по касационна жалба на И. А. П. от [населено място] като пълномощник на Х. И. П. от [населено място] против решението от 02.02.2000 г., постановено по адм. дело №г. на Окръжния съд – [населено място]. Оплакванията в касационната жалба са за допуснати нарушения по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответната [община] не е взела становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура счита касационната жалба за неоснователна, а решението на окръжния съд – за правилно. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС – допустима е, но разгледана по същество, е НЕОСНОВАТЕЛНА. С обжалваното решение Великотърновският окръжен съд е отхвърлил жалбата на Х. И. П. срещу решение на кмета на [община], с което е оставил без разглеждане искането за отмяна на отчуждаването на недвижим имот, представляващ парцел 5561в кв. 531 по плана ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осемнадесети април двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 1889/2000 Производството по делото е образувано на основание чл. 33 и сл. от ЗВАС по касационна жалба на Б. В. В. от [населено място] против решението от 31.01.2000 г., постановено по адм. дело №г. на Окръжния съд – [населено място], в ЧАСТТА му, в която е отхвърлена жалбата му срещу отказа на кмета на [община] да отмени отчуждаването на част от имот пл. н. 6627в кв. 51 по стария план на [населено място] за разликата от 1430 до 2760 кв. м и на недвижим имот, находящ се в местността “Дюлюмсуза по стария план на [населено място] – за разликата от 2760 до 4500 кв. метра. Оплакванията в касационната жалба следва да се квалифи- цират като такива по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответниците не са взели становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокурату- ра счита касационната жалба за основателна и решението за неправилно като постановено при съществени нарушения на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи март двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА при секретар Лидия Койчева и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 946/2000 Производството по делото е образувано на основание чл. 33 и сл. от ЗВАС по касационна жалба на [община] против решение от 22.11.1999 година, постановено по адм. дело №година на Окръжен съд град Варна. Оплакванията в касационната жалба са за допуснати нарушения по чл. 218, ал. 1, б. в ГПК. Ответниците не са взели становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура счита касационната жалба за неоснователна, а решението на окръжния съд за правилно. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС-допустима е и разгледана по същество е ОСНОВАТЕЛНА. С обжалваното решение Варненския окръжен съд е отменил Заповед №година на Кмета на [община], с която е одобрено попълване на кадастралната основа на имоти пл. н.262а, 388 по плана на “Бялата чешма и “Дъбравата, както е посочено с кафявия цвят по скица №година. Заповедта е издадена на основание чл. 86 и 90 ППЗТСУ във вр. с чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи март двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА при секретар Лидия Койчева и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 1002/2000 Производството по делото е образувано на основание чл. 33 и сл. от ЗВАС по касационна жалба на С. Д. Ж., Г. Д. Ж., Л. Х. В. и Китка Х. П., всички от [населено място] против решение от 10.12.1999 г., постановено по адм. дело №година на Окръжен съд-град Б.. Оплакванията в касационната жалба следва да бъдат квалифицирани като такива по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответната [община] не е взела становище. Представителят на Върховната административна прокуратура счита касационната жалба за неоснователна, а решението на окръжния съд за правилно. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС-допустима е, и разгледана по същество е ОСНОВАТЕЛНА. С решението, предмет на касационно обжалване Бургаският окръжен съд е отхвърлил жалбата на С. Д. Ж., Г. Д. Ж., Л. Х. В. и Китка Х. П. срещу отказ №година на Кмета на [община] да отмени отчуждаването на недвижим имот, находящ се ...