съдия Марина Михайлова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осми февруари двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА при секретар Лидия Койчева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 8125/1999 Производството по делото е образувано на основание чл. 33 и сл. от ЗВАС по касационна жалба на А. И. Е. от [населено място], [община] против решение от 19.10.1999 г., постановено по адм. дело №година на Окръжен съд град Благоевград. Оплакванията в касационната жалба са за допуснати нарушения по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответникът И. Н. Г. оспорва касационната жалба и представя писмено становище за нейната неоснователност. [община] не е взела становище. Представителят на Върховната административна прокуратура счита, че касационната жалба е неоснователна и решението на окръжния съд като правилно следва да бъде оставено в сила. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС-допустима е, но разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА. С обжалваното решение Благоевградския окръжен съд е отменил отказ на Кмета на [община], материализиран в писмо №г. за частично изменение на регулационния план на [населено място] от 1962 г. досежно имоти с пл. н. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седми март двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 7211/1999 Производството по делото е образувано на основание чл. 33 и сл. от ЗВАС по касационна жалба на М. Й. С. от [населено място] дол против решение от 19.03.1999 година, постановено по адм. дело №година на Окръжен съд град Кюстендил. Оплакванията в касационната жалба следва да бъдат квалифицирани като такива по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответницата В. С. Ц. оспорва жалбата и чрез пълномощника си излага становище за нейната неоснователност. Останалите ответници не са взели становище. Представителят на Върховната административна прокуратура счита касационната жалба за основателна поради постановяване на решението при съществени нарушения на процесуални правила. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС-допустима е, и разгледана по същество е ОСНОВАТЕЛНА. С обжалваното решение Кюстендилския окръжен съд е отменил Заповед №година на Кмета на [община] дол в частта, с която е одобрено отреждане на парцел ХІІІ-общински в кв. 62 по плана на града за “озеленяване. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи март двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА при секретар Лидия Койчева и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 7576/1999 Производството по делото е образувано на основание чл. 192, ал. 2 и 4 ГПК. Производството по чл. 192, ал. 2 ГПК е образувано служебно по повод писмо от Окръжен съд град Перник за допусната очевидна фактическа грешка в диспозитива на решението от 31.01.2000 г, постановено по адм. дело №г. на ВАС-Второ отделение, като вместо Окръжен съд град Перник е изписано “Радомирски районен съд. Видно от доказателствата по делото, предмет на производство за отмяна по реда на чл. 41 ЗВАС е било адм. дело №година на Пернишкия окръжен съд, както и правилно е посочено в обстоятелствената част на решението на ВАС. Погрешно обаче в диспозитива на същото е изписано че се оставя без уважение молбата за отмяна на влязлото в сила решение по адм. дело №г. на Радомирския районен съд.” Налице е несъответствие между действителната воля на съда и изразяването й в диспозитива на решението, представляващо явна фактическа грешка, която ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори февруари двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 140/2000 Производството по делото е образувано на основание чл. 33 и сл. от ЗВАС по касационна жалба на [община] против решение от 03.11.1999 г., постановено по адм. дело №година на Окръжен съд град Благоевград. Оплакванията в касационната жалба са за допуснати нарушения по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК-неправилност на решението като постановено в нарушение на материалния закон. Ответникът по жалбата не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура счита, че касационната жалба е неоснователна и решението на окръжния съд следва да бъде оставено в сила. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС-допустима е, но разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА. С обжалваното решение окръжния съд е отменил заповед №г. на Кмета на [община], с която е одобрен КЗРП на ІІІ-ти микрорайон на [населено място] в частта относно уличната регулация и застрояването на парцел ХІІ, пл. н. 794в кв. 46. Собственик на посочения имот ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осми февруари двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА при секретар Лидия Койчева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 8177/1999 Производството по делото е образувано на основание чл. 33 и сл. от ЗВАС по касационна жалба на Ц. Ц. М. от [населено място] против решение от 30.06.1999 година, постановено по адм. дело №година на Софийския окръжен съд. Постъпила е и частна жалба от М. И. М. и Ц. Г. М. срещу същото решение в частта му, имаща характер на определение, в която е прекратено производството по делото по отношение на двете жалбоподателки. Оплакванията, които се правят в касационната жалба са за допуснати нарушения по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, а в частната жалба-за неправилност на определението, като се иска отмяната му. Ответникът по жалбата- [община] оспорва жалбите и чрез пълномощника си излага писмено становище за тяхната неоснователност. Представителят на Върховната административна прокуратура счита, че жалбите са неоснователни и решението на окръжния съд като правилно следва да бъде оставено в сила. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на първи февруари двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 8064/1999 Производството по делото е образувано на основание чл. 33 и сл. от ЗВАС по касационна жалба на Д. Н. Л. и С. М. Л., и двамата от [населено място] против решение от 27.07.1999 година, постановено по адм. дело №година на Окръжен съд град Благоевград. Оплакванията в касационната жалба са за допуснати нарушения по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответниците по жалбата В. Л. М. и А. С. Я. оспорват жалбата и чрез пълномощниците си излагат становище за нейната неоснователност. Останалите ответници не са взели становище. Представителят на Върховната административна прокуратура счита, че касационната жалба е неоснователна и решението на окръжния съд като правилно следва да бъде оставено в сила. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС-допустима е, и разгледана по същество е ОСНОВАТЕЛНА. С решението предмет на касационно обжалване Окръжен съд град Благоевград е отхвърлил жалбата на Д. Н. Л. и С. М. Л. ...