съдия Мария Николова

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията МАРИЯ НИКОЛОВА по адм. дело № 9240/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на „ОАК – ИНТЕРАГРО – БЪЛГАРИЯ“ ЕООД срещу Решение №г. на Административен съд София-град (АССГ) постановено по адм. дело №г. С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на „ОАК – ИНТЕРАГРО – БЪЛГАРИЯ“ ЕООД срещу Заповед №г. на изпълнителния директор на Българска агенция по безопасност на храните (БАБХ). Касаторът обжалва съдебното решение по съображения, че то е неправилно поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила и материалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Сочи, че съдът не е приложил принципа на „служебното начало“ и не е изследвал обжалваната заповед. Твърди, че заповедта не е издадена и подписана от компетентен орган. Излага съображения, че делото не е било местно подсъдно на АССГ, а на Административен съд – Пловдив. Излага съображения за неуведомяването му по съответния ред за издаването на заповед за прекратяването на разрешението ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от съдията МАРИЯ НИКОЛОВА по адм. дело № 6940/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на началника на Национална служба за охрана (НСО) срещу Решение №г. на Административен съд София-град (АССГ) постановено по адм. дело №г. С обжалваното решение е отменена Заповед №г. на началника на НСО и НСО е осъдена да заплати разноски по делото. Касаторът обжалва съдебното решение като твърди, че то е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Излага съображения, че в решението си първоинстанционният съд е направил множество несъответстващи на доказателствата по делото констатации, налице е противоречие в мотивите му, не е изпълнил указанията на касационната инстанция. Излага съображения, че двете нарушения поотделно и в тяхната съвкупност осъществяват хипотезата на злоупотреба със служебно положение, за което органът е длъжен да наложи дисциплинарното наказание „уволнение. Твърди, че не е ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на девети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията МАРИЯ НИКОЛОВА по адм. дело № 8225/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на М. Иванов срещу Решение №г. на Административен съд София-област (АССО) постановено по административно дело №г. С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на М. Иванов срещу Заповед №г. на министъра на вътрешните работи. Касаторът обжалва съдебното решение като счита, че то е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Сочи, че решението на първоинстанционния съд е немотивирано, като в правните му изводи липсвала аргументация свързана с изложеното в подадената жалба. Не е отчетено и нарушението на чл. 195, ал. 2 ЗМВР по отношение на срока за наказване, като неправилно съдът е приел, че срокът за издаване на заповедта се изчислява считано от 18.12.2019 г. Моли обжалваното решение да се отмени и да се постанови друго по същество, с което се ...