съдия Мария Николова

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осми юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията МАРИЯ НИКОЛОВА по адм. дело № 14486/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие (ДФЗ) срещу Решение №г. на Административен съд София-град (АССГ) постановено по адм. дело №г. С обжалваното решение е отменена Заповед №г. издадена от изпълнителния директор на ДФЗ, с която на „Максит“ ЕООД е отказано финансиране по заявление за подпомагане ИД №грама за развитие на селските райони за периода 2014-2020 г., преписката е върната на изпълнителния директор на ДФЗ за ново произнасяне и ДФЗ е осъден да заплати разноски по делото. Касаторът обжалва решението с твърдения, че са налице касационните основания по чл. 209, т. 3, предложение първо и трето АПК – решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и необосновано. Счита извода на съда, че административният акт е немотивиран поради липса на фактически основания за издаването му, за неправилен и необоснован, както е неправилен и изводът, че ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шести юли в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията МАРИЯ НИКОЛОВА по адм. дело № 9128/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на „Равид ЕООД срещу Решение №г. на Административен съд (АС) – Пловдив постановено по адм. дело №г. С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на „РАВИД“ ЕООД против Заповед №г. на изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие (ДФЗ), с която е отказано да бъде финансирано заявление за подпомагане на „РАВИД“ ЕООД с ИД 16/04/1/0/00941с УРН 677708 по Програмата за развитие на селските райони 2014-2020 г., мярка 4 „Инвестиции в материални активи“, подмярка 4.1 „Инвестиции в земеделските стопанства. Касаторът обжалва съдебното решение като твърди, че са налице касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Излага съображения, че обжалваното решение е неправилно и незаконосъобразно, поради съществени нарушения на административнопроизводствените правила, противоречие с материалноправни разпоредби и несъответствие с целта на закона. Сочи, че съдът не се е произнесъл по всички наведени доводи за незаконосъобразността на оспорената заповед и ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията МАРИЯ НИКОЛОВА по адм. дело № 9491/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на „АГРОВАЛ БГ“ ЕООД срещу Решение №г. на Административен съд София-област (АССО) постановено по адм. дело №г. С обжалваното решение е отхвърлена жалбата „АГРОВАЛ БГ“ ЕООД срещу Заповед №г. на изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие (ДФЗ) и дружеството е осъдено да заплати разноски по делото. Касаторът обжалва съдебното решение като излага съображения, че са налице касационните основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Счита, че решението е неправилно и незаконосъобразно, постановено при допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила, противоречие с материалноправни разпоредби и несъответствие с целта на закона. Съдът не се е произнесъл по всички наведени доводи за незаконосъобразността на оспорваната заповед, както и не е изяснил правилно фактическата обстановка. Неправилно е приел, че обжалваният акт е изготвен съобразно изискванията на чл. 59 АПК, като в обжалваната заповед липсват мотиви ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на петнадесети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията МАРИЯ НИКОЛОВА по адм. дело № 8350/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Земеделска производствена кооперация (ЗПК) „Зорница срещу Решение №г. на Административен съд (АС) – Стара Загора постановено по адм. дело №г. С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на ЗПК „Зорница срещу Уведомително писмо с изх. №г. за прекратяване на агроекологичен ангажимент по мярка 214 „Агроекологични плащания” от Програмата за развитие на селските райони (ПРСР) 2007 – 2013г. за кампания 2017 г., издадено от заместник изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие (ДФЗ). Касаторът обжалва съдебното решение като неправилно и необосновано, постановено в нарушение на материалния закон и съдопроизводствените правила – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Излага съображения, че неправилно съдът е приел, че оспореният административен акт е издаден при спазване на административнопроизводствените правила. Твърди допуснати нарушения от страна на административния орган, които са довели до неспазване на процента на географско пресичане между одобрените ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията МАРИЯ НИКОЛОВА по адм. дело № 8882/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на директора на Областна дирекция (ОД) на Държавен фонд „Земеделие (ДФЗ) гр. Стара Загора срещу Решение №г. на Административен съд (АС) Стара Загора постановено по адм. дело №г. С обжалваното решение е отменена Заповед №г. на директора на ОД на ДФЗ гр. Стара Загора и преписката е върната на административния орган за ново произнасяне по подаденото от „Вербум Плюс“ ЕООД заявление за подпомагане ИД №гане на закона. С решението ОД на ДФЗ е осъдена да заплати на „Вербум Плюс“ ЕООД разноски по делото. Касаторът обжалва съдебното решение с твърдения, че то е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по смисъла на чл. 209, ал. 3, предложение първо и трето АПК. Оспорва извода на съда, че при определяне на дела на приходите от земеделска дейност следва да се съпоставят ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията МАРИЯ НИКОЛОВА по адм. дело № 4026/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на С. Стефанов срещу Решение №г. на Административен съд (АС) – Ямбол постановено по адм. дело №г. С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на С. Стефанов срещу Заповед №г. на изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие (ДФЗ), в която е обективиран пълен отказ за финансиране на подадено от кандидата С. Стефанов заявление за подпомагане на проект ИД №26/04/1/0/00054 на стойност 73 454,05 лева и С. Стефанов е осъден да заплати разноски по делото. Касаторът обжалва съдебното решение като постановено при неправилно прилагане на материалния закон, нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Сочи, че съдът не е обследвал и взел предвид посочените от него основания за отмяна на обжалвания административен акт, като е направил погрешни изводи на базата на приобщените доказателства и установеното по делото. Не е отчел, че в акта е мотивирана само ...