всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

съдия Мария Николова

Съдебни актове, докладвани от съдия Мария Николова.

Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията МАРИЯ НИКОЛОВА по адм. дело № 4675/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Ш. Кючукова срещу Решение №г. на Административен съд (АС) Кърджали постановено по адм. дело №г. С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на Ш. Кючукова срещу Уведомително писмо за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по мярка 214 „Агроекологични плащания“ от Програмата за развитие на селските райони 2007 – 2013 г. за кампания 2016 г. изх. №г. на заместник изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие. Касаторът обжалва съдебното решение като твърди, че то е неправилно поради нарушение на материалния закон, необосновано и постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Излага съображения, че изводите на съда, че административният акт е издаден в предвидената от закона форма, че е мотивиран, че са спазени административнопроизводствените правила, че актът е в съответствие с материалния закон са неправилни, непълни ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията МАРИЯ НИКОЛОВА по адм. дело № 4027/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Национална агенция за приходите (НАП, Агенцията) срещу Решение №г. на Административен съд София-град (АССГ) постановено по адм. дело №г. С обжалваното решение са отменени Заповед №г. изпълнителния директор на НАП, с която на основание чл. 92, чл. 90, ал. 1, т. 5 във вр. с чл. 89, ал. 2, т. 1 Закона за държавния служител (ЗДСл) на А. Печовски е наложено дисциплинарно наказание „уволнение и Заповед №г., на изпълнителния директор на НАП, с която на основание чл. 107, ал. 1, т. 3 ЗДСл е прекратено служебното правоотношение на А. Печовски и Агенцията е осъдена да заплати разноски по делото. Касаторът обжалва съдебното решение като твърди, че същото е постановено при нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и е необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на петнадесети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията МАРИЯ НИКОЛОВА по адм. дело № 1974/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на А. Богданов срещу Решение №г. на Административен съд (АС) Пазарджик постановено по адм. дело №г. С обжалваното решение са отхвърлени подадените от А. Богданов жалби срещу Заповед 312з-972/27.04.2018 г. на директора на Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи (ОДМВР) Пазарджик и срещу Заповед №г. на директора на ОДМВР Пазарджик. Касаторът обжалва съдебното решение като твърди, че то е неправилно, тъй като е постановено в нарушение на материалния закон, необосновано е и издадено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Сочи, че съдът не е направил задължителната служебна проверка на основание чл. 168 АПК на всички основания по чл. 146 АПК за отмяна на акта, не са обсъдени всички доказателства по делото, не е направен собствен анализ на представените доказателства. Не са отчетени нарушенията при издаване на процесните заповеди. Приетата фактическа обстановка не съответства на ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на петнадесети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията МАРИЯ НИКОЛОВА по адм. дело № 3944/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на А. Дюлгеров срещу Решение №г. на Административен съд София-град (АССГ) постановено по административно дело №г. С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на А. Дюлгеров срещу мълчалив отказ на Комисия за защита на личните данни (КЗЛД, Комисията) по подадена от него жалба рег. №г. и последвало Решение №г. от 07.01.2019г. на КЗЛД. С решението А. Дюлгеров е осъден да заплати на КЗЛД разноските по делото. В касационната си жалба касаторът излага съображения в подкрепа на становището си, че обжалваното съдебно решение е частично нищожно, частично недопустимо и частично неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила, необосновано и немотивирано. Моли съдът да прогласи нищожността на обжалваното решение в частта, с която се отхвърля жалбата на А. Дюлгеров срещу Решение №г. от 07.01.2019 г. на КЗЛД и да отмени обжалваното решение в частите, ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на петнадесети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията МАРИЯ НИКОЛОВА по адм. дело № 2238/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие (ДФЗ) срещу Решение №г. на Административен съд (АС) – Сливен постановено по адм. дело №г. С обжалваното решение е отменена Заповед №г., издадена от изпълнителния директор на ДФЗ, с която на държавния служител М. Стойчева, главен юрисконсулт в отдел „Разплащателна агенция“, дирекция „Правна при ДФЗ, е наложено дисциплинарно наказание. „уволнение и е прекратено служебното ѝ правоотношение. С втори диспозитив съдът е оставил без уважение искането на адв. Р. Колева, процесуален представител на оспорващата М. Стойчева, за присъждане на адвокатско възнаграждение. Касаторът обжалва съдебното решение като твърди, че то е неправилно поради нарушение на приложимия материален закон, необоснованост и като постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила – касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Излага подробни съображения, в подкрепа на становището си, че Заповед №г. на изпълнителния ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и първи май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ГАЛИНА СОЛАКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията МАРИЯ НИКОЛОВА по адм. дело № 804/2020 Производството е по реда на чл. 237 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по искане за отмяна от „Комплекс – 2009“ ООД за отмяна на Решение №г. на Върховния административен съд (ВАС), Седмо отделение постановено по адм. дело №г., на основание чл. 239, т. 4 АПК. В искането се сочи, че решението, чиято отмяна се иска е в противоречие на предходно постановеното Решение №г. на Административен съд София-град (АССГ) постановено по адм. дело №г. Излагат се съображения, че основният въпрос и по двете дела, а именно съставлява ли конкретна търговска практика на търговеца „Комплекс – 2009“ ЕООД, нелоялна/заблуждаваща търговска практика по смисъла на чл. 68г, ал. 1 и 4 Закона за защита на потребителите (ЗЗП), е разрешен противоречиво. Твърди се, че решението, чиято отмяна се иска, е неправилно. Излагат се и съображения, че при постановяване на своето решение, ВАС е накърнил ефективността на правото ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на първи юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията МАРИЯ НИКОЛОВА по адм. дело № 12296/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на В. Михайлов срещу Решение №г. на Административен съд-София град (АССГ), постановено по адм. дело №г. С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на В. Михайлов против полицай Д. Донев, служител в отдел „Охранителна полиция“ (ООП) при Столична дирекция на вътрешните работи (СДВР) и срещу „Център за градска мобилност“ ЕАД, гр. София (ЦГМ) за действия, с които са нарушили Закона за защита на личните данни (ЗЗЛД). Касаторът излага съображения, че обжалваното решение е неправилно поради съществено нарушение на процесуалните правила, материалния закон и необосновано – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Излага съображения, че с отмяната на хода по същество на делото, съдът е допуснал съществено процесуално нарушение. В нарушение на процесуалните правила съдът не е изяснил и всички факти и обстоятелства, и неправилно е преценил събраните по делото доказателства. Излага съображения, че ЦГМ ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осми юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията МАРИЯ НИКОЛОВА по адм. дело № 3472/2020 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на кмета на Община Петрич срещу Решение №г. на Административен съд (АС) – Благоевград постановено по административно дело №г. в частта му, с която се отхвърля жалбата на кмета на Община Петрич против Решение №г. по преписка №г. на Комисията за защита от дискриминация (КЗД, Комисията) и Община Петрич е осъдена да заплати разноски по делото на КЗД и на С. Точев. С обжалваното решение АС-Благоевград е отхвърлил жалбата на председателя на Общински съвет Петрич и на кмета на Община Петрич срещу Решение №г. на КЗД, по преписка №143/2018 г. и е осъдил Община Петрич да заплати поотделно на КЗД и на С. Точев разноски по делото. В касационната жалба и в представено в съдебно заседание писмено становище са развити доводи, че съдебното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон и необосновано ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на първи юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията МАРИЯ НИКОЛОВА по адм. дело № 14401/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на заместник изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие (ДФЗ) срещу Решение №г. на Административен съд (АС) – Русе постановено по адм. дело №г. С обжалваното решение е обявена нищожността на Уведомително писмо за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по мярка 11 „Биологично земеделие от Програмата за развитие на селските райони 2014-2020 г. за кампания 2016 г. изх. №г. на заместник изпълнителния директор на ДФЗ, преписката е върната на заместник изпълнителния директор на ДФЗ, за ново произнасяне съобразно указанията, дадени в мотивите на решението, в срок от 1 месец от влизането му в сила и ДФЗ е осъден да заплати разноски по делото. Касаторът обжалва съдебното решение като твърди, че то е неправилно, като постановено в противоречие с материалния закон и необосновано, отменителни основания по чл. 209, т. 3, предл. първо и трето АПК. Оспорва ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2018

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осми юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията МАРИЯ НИКОЛОВА по адм. дело № 8903/2018 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на К. Петров срещу Заповед №г. на министъра на вътрешните работи. В жалбата се посочва, че обжалваната заповед е издадена в нарушение на материалния закон, при допуснати нарушения на процесуалните правила при установяване на дисциплинарното нарушение и налагане на дисциплинарното наказание, както и, че наложеното наказание е явно несправедливо. Излага съображения, че в качеството си на председател на конкурсната комисия, назначена да проведе конкурс за първоначално назначаване в системата на Министерство на вътрешните работи (МВР), е упражнявал правомощията си и функциите, които му са предписани от Наредба №г. за назначаване на държавна служба в Министерството на вътрешните работи (Наредба №г.). Сочи, че заповедта от 2017 г., която е послужила за „квалификацията по чл. 200, ал. 1, т. 1 Закона за Министерство на вътрешните работи (ЗМВР) в процесната заповед към момента на издаването й, е била оспорена пред съда. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

<<< 1373839404149 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form