всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

съдия Мария Николова

Съдебни актове, докладвани от съдия Мария Николова.

Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2018

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на първи юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията МАРИЯ НИКОЛОВА по адм. дело № 10139/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Областна дирекция по безопасност на храните (ОДБХ) – Пловдив срещу Решение №г. на Административен съд (АС) – Пловдив, постановено по адм. дело №г. С обжалваното решение е отменена Заповед №г. на и. д. директор на ОДБХ – Пловдив, с която на основание чл. 35, ал. 2, т. 5 Закона за ветеринарномедицинската дейност (ЗВМД) и получено уведомително писмо вх. №г. от председателя на Националния съвет (НС) на Българския ветеринарен съюз (БВС), е наредено 1. д-р В. Зафирова да се заличи от регистъра на частно практикуващите лекари като управител и практикуващ във ветеринарната амбулатория с рег. №г. №1692121 – ЕТ „Д-р Г. Зафиров-Вет“ и служителя, отговарящ за регистъра за ветеринарномедицинска практика, за сведение и изпълнение. Касаторът излага съображения, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на първи юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията МАРИЯ НИКОЛОВА по адм. дело № 9087/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Областна дирекция (ОД) на Държавен фонд „Земеделие (ДФЗ) – Благоевград срещу Решение №г. на Административен съд (АС) – Благоевград постановено по адм. дело №г. С обжалваното решение е отменено Уведомително писмо за неодобрение за участие по мярка 14 “Хуманно отношение към животните от Програмата за развитие на селските райони за периода (ПРСР) 2014-2020 г. от ОД на ДФЗ – Благоевград №г., издадено от директора на ОД на ДФЗ – Благоевград, преписката е изпратена директора на ОД на ДФЗ – Благоевград, за ново произнасяне, в 1-месечен срок от влизане в сила на съдебното решение, съобразно дадените указания по тълкуване и прилагане на закона. Касаторът обжалва съдебното решение като твърди, че то е неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необосновано, отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на първи юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията МАРИЯ НИКОЛОВА по адм. дело № 13909/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на С. Петров срещу Решение №г. на Административен съд (АС) – Кърджали постановено по административно дело №г. С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на С. Петров срещу Заповед №г. издадена от директора на Областна дирекция на Министерството на вътрешните работи (ОДМВР) – Кърджали, с която на С. Петров е наложено дисциплинарно наказание „уволнение и е прекратено служебното му правоотношение на основание чл. 197, ал. 1, т. 6, чл. 194, ал. 2, т. 4 във връзка с чл. 194, ал. 2, т. 1, предл. първо, чл. 150, чл. 203, ал. 1, т. 7, предл. второ и т. 13, чл. 226, ал. 1, т. 8 Закона за Министерство на вътрешните работи (ЗМВР). В касационната си жалба касаторът излага съображения, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон и допуснати съществени процесуални нарушения (въведено от касатора ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията МАРИЯ НИКОЛОВА по адм. дело № 11720/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на „ЦЕНТЪР РЕГИОН ГРУП“ ЕООД срещу Решение №г. на Административен съд (АС) – Пловдив постановено по административно дело №г. С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на „ЦЕНТЪР РЕГИОН ГРУП“ ЕООД срещу Акт за прекратяване на биологичен ангажимент по мярка 11 „Биологично земеделие от Програмата за развитие на селските райони за периода 2014 – 2020 г. за кампанията 2017 г. изх. №г. на заместник-изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие. Касаторът обжалва съдебното решение като твърди, че то е неправилно като постановено в нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила – отменително основание по чл. 209, т. 3, предл първо и второ АПК. Оспорва изводите на съда, че административният акт е издаден от компетентен орган. Излага твърдения, че актът е незаконосъобразен, поради допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила, немотивираност, противоречие с материалния закон. В ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията МАРИЯ НИКОЛОВА по адм. дело № 11771/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на Н. Терзиева срещу Решение №г. на Административен съд (АС) – Пловдив, постановено по административно дело №г. С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на Н. Терзиева срещу Уведомително писмо (УП) с изх.№г., издадено от изпълнителния директор на ДФ „Земеделие (ДФЗ) за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по схемите и мерките за директни плащания за кампания 2013 г. – в частта относно удържана сума в размер на 154,90 лв. от оторизираната сума за кампания 2013г., на основание чл. 38, ал. 15 Закона за данъците върху доходите на физическите лица (ЗДДФЛ) и Терзиева е осъдена да заплати разноски по делото. Касаторът обжалва съдебното решение като твърди, че то е неправилно поради нарушение на материалния закон – касационно основание по чл. 209, т. 3, предл. първо АПК. Излага подробни съображения, че оспорваният административен акт, издаден на основание ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията МАРИЯ НИКОЛОВА по адм. дело № 13976/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на заместник изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие (ДФЗ) срещу Решение №г. на Административен съд София-област (АССО) постановено по административно дело №г. Касаторът обжалва съдебното решение като твърди, че същото е неправилно – постановено в нарушение на материалния закон и необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3, предл. първо и трето АПК. Счита за неоснователни доводите на съда за липсата на фактически основания и мотиви в издадения административен акт, като твърди, че такива са изложени. Оспорва извода на съда, че за да бъде прихваната наложената санкция за бъдещ период следва да е ликвидна и изискуема. Твърди, че сумата е прихваната в съответствие с чл. 28 от Регламент 908/2014 на Комисията. От доказателствата по делото се установявало, че на жалбоподателя е наложена санкция за бъдещ период. Сочи, че съдът неправилно е приел, че между ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на втори март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията МАРИЯ НИКОЛОВА по адм. дело № 11664/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Агенция за социално подпомагане срещу Решение №г. на Административен съд (АС) – Ямбол постановено по административно дело №г. С обжалваното решение е отменена Заповед №г. на изпълнителния директор на Агенция за социално подпомагане (АСП), с която е прекратено служебното правоотношение на М. Славова, на длъжността директор на Дирекция „Социално подпомагане (ДСП), гр. Ямбол, на основание чл. 107, ал. 2 Закона за държавния служител (ЗДСл), поради получена най-ниска годишна оценка на изпълнението на длъжността – „неприемливо изпълнение и АСП е осъдена да заплати на Славова разноски по делото. Касаторът обжалва съдебното решение като твърди, че същото е постановено в нарушение на материалния закон и на процесуалните правила – касационно основание за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Оспорва изводите на съда, че индивидуалният работен план, изготвен на 30.01.2018 г. е подписан ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2018

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на втори март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията МАРИЯ НИКОЛОВА по адм. дело № 12178/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Ж. Докторова срещу Решение №г. на Административен съд (АС) – Варна, постановено по административно дело №г., с което е потвърдено Решение №г. по преписка №г. на Комисия за защита от дискриминация (КЗД). В касационната жалба са развити доводи, че съдебното решение е неправилно поради необоснованост на изводите на съда, допуснати нарушения на съдопроизводствените правила и неправилно приложение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Моли се за отмяната на обжалваното решение и уважаване на жалбата. Не се претендират разноски. Ответникът по касация – Министърът на труда и социалната политика оспорва жалбата по съображения изложени в съдебно заседание. Моли обжалваното решение да се остави в сила. Министърът на труда и социалната политика се представлява от юрк. Тодорова. Не претендира разноски. Ответниците по касация – Комисията за защита от дискриминация, Кметът ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на девети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията МАРИЯ НИКОЛОВА по адм. дело № 13224/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба на Общински съвет – Поморие срещу Решение №г. на Административен съд (АС) – Бургас постановено по административно дело №г. Касаторът твърди, че обжалваното решение е неправилно, постановено при нарушения на материалния закон и при съществени нарушения на административнопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 209, т. 3, предл. първо и 2 АПК Оспорва извода на съда, че оспорената разпоредба противоречи на нормативен акт от по-висока степен. За неправилни счита изводите, че с подзаконов нормативен акт не може да се въвеждат ограничения и забрани за осъществяване на стопанска дейност, непредвидени в закон, както и, че въвеждането на разрешителен режим при извършване на дейност по набиране на финансови средства чрез дарения или продажба на картички освен, че не е предвидено в закон, противоречи и на целта на закона, както и че административното регулиране излиза извън обхвата на обществено ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на девети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията МАРИЯ НИКОЛОВА по адм. дело № 13798/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на „Български пощи“ ЕАД срещу Решение №г. на Административен съд София-град (АССГ) постановено по адм. дело №г. С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на „Български пощи“ ЕАД срещу Решение №г. на Комисията за защита от дискриминация (КЗД, Комисията) по преписка №г., с което: І. е установено, че при осъществяване на своята дейност „Български пощи“ ЕАД, е поддържало и продължава да поддържа архитектурна среда, която затруднява достъпа на лица с увреждания до сградата на Пощенска станция – Нова Загора, на адрес гр. Нова Загора, ул. „Петко Енев №гарски пощи“ ЕАД е наложена имуществена санкция в размер на 500 лв.; ІІІ. на основание чл. 47, т. 4 ЗЗДискр. на „Български пощи“ ЕАД е предписано, в тримесечен срок от постановяване на решението, да предприеме необходимите действия за изграждането на достъпна архитектурна среда осигуряваща свободен и самостоятелен и независим ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

<<< 1383940414249 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form