съдия Любомира Мотова

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети октомври две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: РУМЯНА БОРИСОВА Членове: ЛЮБОМИРА МОТОВА СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията Любомира Мотова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на Община Дряново, със седалище и адрес: гр. Дряново, [улица], представлявана от кмета Т. Панчев, подадена чрез пълномощника адвокат Г. Вълчанов, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Габрово. С обжалваното решение, съдът е изменил решение за налагане на финансова корекция №г., издадено от изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие – София, с което на основание чл. 20а, ал. 2 ЗПЗП, чл. 73, ал. 1, чл. 72, ал. 1, във вр. с чл. 70, ал. 1, т. 9 ЗУСЕФСУ, за две нарушения на Закона за обществените поръчки, представляващи „нередност“ по смисъла на Наредбата за посочване на нередности, представляващи основания за извършване на финансови корекции процентните показатели за определяне на размера на финансовата корекция по реда за ЗУСЕСИФ, на Община Дряново е определена ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети октомври две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: РУМЯНА БОРИСОВА Членове: ЛЮБОМИРА МОТОВА СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията Любомира Мотова по административно дело №г. Производството е по реда чл. 216 Закона за обществените поръчки /ЗОП/ във вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба, подадена от еКЛИМА“ ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, [адрес], представлявано от управителя В. Трендафилов, подадена чрез адв. И. Божков, против решение №г. на Комисията за защита на конкуренцията (КЗК, Комисията) постановено по преписка №г. С него на основание чл. 215, ал. 2, т. 1 и чл. 217, ал. 1 ЗОП е оставена без уважение жалбата на дружеството срещу решение №г. на А. Асенов, вр. и. д. председател на Държавна агенция „Държавен резерв и военновременни запаси”, за определяне на изпълнител по процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: „Доставка и монтаж на климатични системи по обособени позиции“, по обособена позиция №гр. Бургас“, открита с решение №F344802/27.03.2023 г. на възложителя и с уникален номер в ЦАИС ЕОП ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети септември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: РУМЯНА БОРИСОВА Членове: ЛЮБОМИРА МОТОВА СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията Любомира Мотова по административно дело №г. Производството е по чл. 208 – чл. 228 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, приложими на основание чл. 216, ал. 7 Закона за обществените поръчки /ЗОП/. Образувано е по касационна жалба ДЗЗД “Абритус”, подадена чрез пълномощника адвокат Н. Димитрова, срещу решение №г., постановено Комисията за защита на конкуренцията по преписка №г., с което е оставена без уважение жалбата на обединението срещу решение №г. на председателя на управителния съвет на Агенция „Пътна инфраструктура за определяне на изпълнител на обществена поръчка с предмет: „Поддържане и ремонтни дейности на републиканските пътища на територията на северен централен район, по обособени позиции: обособена позиция №град; обособена позиция №4 – ОПУ Русе; обособена позиция №5 – ОПУ Силистра, в частта по обособена позиция №3 и обособена позиция №5, открита с Решение №F329008/10.02.2023 г. на възложителя; оставено е без уважение искането на ДЗЗД „АБРИТУС“ за възлагане на сторените в производството пред КЗК разноски; възложено е на ДЗЗД ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети септември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: РУМЯНА БОРИСОВА Членове: ЛЮБОМИРА МОТОВА СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията Любомира Мотова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 – чл. 228 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, приложими на основание чл. 216, ал. 6 Закона за обществените поръчки /ЗОП/. Образувано е по касационна жалба от изпълнителния директор на Държавно предприятие “Фонд затворно дело”, подадена чрез юрисконсулт М. Стоянова, против решение №г., постановено Комисията за защита на конкуренцията /КЗК, Комисията/ по преписка №г., с което е отменено като незаконосъобразно негово решение №г. за откриване на процедура за възлагане на обществена поръчка по вид договаряне без предварително обявление с предмет: „Доставка на храни и напитки на едро-за лавки и бюфети в местата за лишаване от свобода при ДПФЗД по четири обособени позиции“, възложено е на Държавно предприятие “Фонд затворно дело” да заплати на “Панда-И. П.” ЕООД направените в производството пред КЗК разноски и е оставено без уважение искането на Държавно предприятие “Фонд затворно дело” за възлагане на направените по производството разноски. В касационната ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести септември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: РУМЯНА БОРИСОВА Членове: ЛЮБОМИРА МОТОВА СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Емил Георгиев изслуша докладваното от съдията Любомира Мотова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 – чл. 228 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, приложими на основание чл. 216, ал. 6 Закона за обществените поръчки /ЗОП/. Образувано е по касационна жалба от изпълнителния директор на „Университетска многопрофилна болница за активно лечение – Пловдив АД, подадена чрез пълномощника адвокат Е. Петрова, срещу решение №г., постановено Комисията за защита на конкуренцията /КЗК, Комисията/ по преписка №г., с което е отменено като незаконосъобразно негово решение №г. за определяне на изпълнител в открита процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: “Доставка на спално бельо за еднократна употреба, за нуждите на “Университетска многопрофилна болница за активно лечение – Пловдив АД”, открита с решение №г. на възложителя; преписката е върната за продължаване на процедурата от етап разглеждане на документите за съответствие с изискванията към личното състояние и критериите за подбор, при спазване на задължителните указания, дадени в решението; възложено е на ...