30 % отстъпка на всички годишни абонаменти !

Изберете и поръчайте

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

съдия Любомира Мотова

Съдебни актове, докладвани от съдия Любомира Мотова.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Какви са правните основания за отказ от предоставяне на бежански и хуманитарен статут съгласно разпоредбите на чл. 8 и чл. 9 от Закона за убежището и бежанците, и коректно ли са приложени те спрямо конкретния случай?
Налице ли са условията за прилагане на принципа "non-refoulement" по отношение на жалбоподателя, с оглед разпоредбите на международното и европейското право?
Могат ли действията и обстоятелствата, възникнали след влизането на жалбоподателя в България, да обосноват предоставянето на статут на бежанец sur place?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Какви са предпоставките за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 ЗУБ и приложими ли са те в случая с оглед ситуацията в Сирия?
Как следва да се тълкува и прилага понятието за "реална заплаха" при въоръжен конфликт съгласно чл. 15, буква в от Директива 2004/83/ЕО и има ли такава заплаха за жалбоподателя?
Следва ли най-добрият интерес на непълнолетното дете да се разглежда като самостоятелно основание за предоставяне на международна закрила съгласно ЗУБ и приложимите европейски директиви?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Какви са правните основания за отказ от предоставяне на статут на бежанец или хуманитарен статут съгласно чл. 8 и чл. 9 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) в конкретния случай?
В каква степен общата обстановка в Сирия, включително наличието на въоръжен конфликт и данните за завръщащи се лица, обуславя реална заплаха за живота или личността на жалбоподателя по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ?
До каква степен е спазен принципът за най-добър интерес на детето при разглеждане на молбата за международна закрила, подадена от непридружен малолетен?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Следва ли помощната комисия и възложителят да съобразят условието за отстраняване на участник при наличие на обстоятелства по чл. 55, ал. 1, т. 5, б. а от ЗОП, свързани с предоставяне на невярна или заблуждаваща информация в ЕЕДОП?
Може ли едностранното обявление за прекратен договор в Регистъра на обществените поръчки да служи като доказателство за наличие на неизпълнен договор и основание за отстраняване на участник по чл. 55, ал. 1, т. 4 или т. 5 от ЗОП?
Допустимо ли е отстраняване на участник от процедура за възлагане на обществена поръчка без влязъл в сила съдебен или арбитражен акт, доказващ предоставяне на невярна информация или наличие на неизпълнение по предходен договор?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Има ли основания за предоставяне на статут на бежанец или хуманитарен статут на жалбоподателката и нейното дете съгласно изискванията на чл. 8 и чл. 9 от Закона за убежището и бежанците?
Изготвен ли е надлежен и индивидуализиран анализ на висшия интерес на детето в контекста на отказа за предоставяне на международна закрила?
Достатъчно обоснован и обективен ли е анализът на актуалната обществено-политическа ситуация в Сирия, използван при преценката за наличие на опасност при връщане в страната на произход?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Налице ли е законосъобразно основание за отстраняване на участника „Смарт Софт“ ЕООД от процедурата поради липса на конкретни мерки за управление на идентифицирани от възложителя рискове?
Допустимо ли е Комисията за защита на конкуренцията да излиза извън обхвата на правомощията си, като прави самостоятелна преценка на техническата оферта на участник, вместо да се ограничи до контрол на мотивираността и съответствието с документацията?
Налице ли са конкретни и обосновани възражения срещу съответствието на офертата на класирания на първо място участник Кооперация „Панда“ с предварително обявените условия на възлагателната процедура?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Допустимо ли е участник във вътрешен конкурентен избор по рамково споразумение да предложи цена, която е по-ниска от първоначално предложената в откритата процедура по сключване на самото рамково споразумение?
Представлява ли нарушение на Закона за обществените поръчки подаването на оферта, която е значително по-ниска от прогнозната стойност на поръчката, без да бъде изискана подробна писмена обосновка по чл. 72, ал. 1, т. 2 ЗОП?
Следва ли да се приеме, че е допуснато процесуално нарушение от страна на Комисията за защита на конкуренцията, ако не е обсъден въпросът за спазването на срока за сключване на договор по чл. 112, ал. 2, т. 1 ЗОП?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какви правни последици произтичат от установените несъответствия и груби нарушения при броенето на бюлетини и отчитането на действителните и недействителните гласове, и как те влияят върху изчисляването на общинската избирателна квота и разпределението на мандатите?
Съответства ли решението на ОИК – Пазарджик на материалния закон, при положение че е прието въз основа на успешно оспорени протоколи на СИК, и може ли то да бъде обосновано с оглед разпоредбите на Изборния кодекс?
Има ли правно значение липсата на пакета с действителни бюлетини за избор на общински съветници в чувала от СИК №131900164 и доколко тя води до невъзможност за проверка на действителния резултат и до съществено нарушение на изборния процес?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Има ли законосъобразно основание за отстраняване на участника ДЗЗД „Строй билд 2024“ от процедурата поради липса на графично онагледена взаимовръзка между строителните дейности в представения линеен график?
Съдържа ли техническото предложение на ДЗЗД „Строй билд 2024“ несъответствия с изискванията на възложителя, свързани с използваните материали и технологии за изпълнение на конкретни позиции от количествено-стойностната сметка?
Допуснати ли са съществени отклонения в техническото предложение на класирания участник „Алди Комерс Груп“ ЕООД, които да обосновават незаконосъобразност на решението по избор на изпълнител?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Налице ли е било основание за отстраняване на участниците „НСК СОФИЯ“ ЕООД и „Сетатех“ ЕООД от процедурата поради несъответствие на техните стратегии за изпълнение с изискванията на възложителя?
Допуснала ли е Комисията за защита на конкуренцията процесуални и материалноправни нарушения при потвърждаване на законосъобразността на отстраняването на посочените участници?
Съответствали ли са техническите предложения на допуснатите до участие и класиране участници на предварително обявените условия по обществената поръчка, в сравнение с предложенията на отстранените дружества?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

<<< 1234556 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.79 лв. / 0.40 € на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form