съдия Павлина Найденова

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на девети май две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА Членове: СТАНИМИР ХРИСТОВ ПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от председателя Павлина Найденова по административно дело №г. Производството е по чл 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба на Община Панагюрище е срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд Пазарджик, в частта, с която е отхвърлена жалбата Община Панагюрище срещу решение №г. на ръководителя на УО на ОП „Региони в растеж 2014-2020 г.„ в частта за определена финансова корекция в размер на 10 % върху допустимите разходи по Договор №г., с изпълнител „АРТСТРОЙ“ООД на стойност 552 350 лв. без ДДС за нарушение по чл. 2, ал. 1, т. 1 и т. 2 и ал. 2 ЗОП /неясно условие/. Излага касационни основания за неправилност поради неправилно приложение на материалния закон. В оспореното решение управляващият орган на ОПРР е приел, че в проведената обществена поръчка „Инженеринг – проектиране, строителство и упражняване на авторски надзор по проект „Ремонт и въвеждане на мерки за енергийна ефективност и възобновяеми енергийни източници и ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на тринадесети юни две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА Членове: СТАНИМИР ХРИСТОВ ПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от председателя Павлина Найденова по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма “Околна среда срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд Плевен, с което е отменено решение от 04.08.2022 г. на ръководителя на УО на ОПОС, с което на основание чл. 70, ал. 1, т. 9 ЗУСЕСИФ и т. 11, б. а Приложение №говор №г. с изпълнител „Кавангард ЕООД на стойност 30 500 лв. без ДДС, финансиран със средства по ОПОС 2014-2020г. Излага касационни основания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Сочи, че мотивите на първоинстанционния съд представят принципни съждения по отношение на законоустановената рамка на методиката на оценка, без да са отнесени и съответно да е направен анализ в контекста на установените факти и обстоятелствата в конкретния случай. В мотивите на решението ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на шести юни две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА Членове: СТАНИМИР ХРИСТОВ ПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Ивайло Медаров изслуша докладваното от председателя Павлина Найденова по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма “Добро управление срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София- град, в частта, с която е отменено решение №г. на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Добро управление за наложената на Министерство на правосъдието, в качеството на бенефициент по договор за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ №г., финансова корекция в размер на 25 % върху допустимите, засегнати от нарушението разходи по договор №93-00-364/23.10.2018г. с изпълнител „Сиела Норма АД, финансиран по ОПДУ, на основание т. 23, б а Приложение №1 към чл. 2, ал. 1 Наредбата за посочване на нередности, по раздел II.2 и 3 от решението за налагане на финансова корекция и финансова корекция в размер на 100% върху допустимите, засегнати от нарушението разходи за неизпълнение на индикатор „Магистрати, съдебни ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на втори май две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА Членове: СТАНИМИР ХРИСТОВ ПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя Павлина Найденова по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба на ръководителя на Националния орган по Програма Интеррег V-A Румъния- България 2014-2020 срещу решение №г по адм. д. №г. на Административен съд Русе, в частта, с която е отменено решение №г., на ръководителя на Националния орган на Програмата за трансгранично сътрудничество „ИНТЕРРЕГ V-А Румъния – България” 2014-2020, за нарушението, квалифицирано от органа като нередност по т. 10, буква а Приложение №говор №06/08.10.2020 г., сключен с изпълнителя „Св. Георги Победоносец” ООД и е изменено решението в частта за определена финансова корекция по т. 11, буква а Приложение №1 към чл. 2, ал. 1 от същата наредба, като финансовата корекция в размер на 10% е намалена на 5 %., по т. 11, буква б Приложение №1 към чл. 2, ал. 1 от същата наредба. Излага касационни основания за неправилност на решението поради нарушение на ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на тринадесети юни две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА Членове: СТАНИМИР ХРИСТОВ ПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от председателя Павлина Найденова по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба на Изпълнителна агенция по рибарство и аквакултури срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд Бургас, с което е отхвърлена жалбата на Изпълнителна агенция по рибарство и аквакултура против решение №г. на ръководителя на Управляващия орган на Програма за морско дело и рибарство 2014 – 2020 г., за определяне на финансова корекция за нарушения по чл. 2, ал. 1, чл. 21, ал. 4, чл. 79, ал. 1, т,4 и чл. 70, ал. 7, т. 1 и т. 2 ЗОП, в размер на 27 240лв., верифицирана и изплатена финансова помощ, представляваща 100% от заплатените разходи по сключения договор с „Гебо консултинг ЕООД. Излага касационни основания за неправилност на решението поради нарушение на материални закон, необоснованост и съществено нарушение на съдопроизводствените правила.. Излага доводи, че в конкретния случай ИАРА в ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на единадесети април две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА Членове: СТАНИМИР ХРИСТОВ ПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от председателя Павлина Найденова по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма “Добро управление срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София – град, с което е отменено решение за определяне на финансова корекция №г. на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма “Добро управление за определена на Държавна агенция „Архиви“, бенефициент по договор за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ №г., по отношение на обществена поръчка с предмет „Избор на изпълнител за разработване, тестване и внедряване на система за е-Архивиране на ценни електронни документи, отговаряща на изискванията за оперативна съвместимост и информационна сигурност, включваща и онлайн обучение на общо 30 служители на ДА „Архиви“, финансова корекция в размер на 5 % върху допустимите, засегнати от нарушението разходи по договор №ДОГ- 00-7/14.01.2022 г. с изпълнител „КОНТРАКС“ АД, финансиран по ОПДУ. Излага касационни основания за ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети април две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА Членове: СТАНИМИР ХРИСТОВ ПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от председателя Павлина Найденова по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба на “Смарт трип” ЕООД срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд Смолян, с което е отхвърлена подадената от дружеството жалба срещу решение №г. на ръководителя на Националния орган по програмата за трансгранично сътрудничество “ИНТЕРРЕГ V-A Гърция- България” 2014-2020 за определена финансова корекция в размер на 25 % от стойността на допустимите разходи финансирани от ЕСИФ по договор №г. с изпълнител “Гарант строй” ЕООД на стойност 165 917, 03 лв. без включен ДДС ( 199 100,43 лв. с включен ДДС). Излага касационни основания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Претендира разноски по делото. Ответната страна, чрез процесуалния си представител, изразява становище за неоснователност на жалбата, представя писмен отговор. Претендира разноски, прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на ...