съдия Павлина Найденова

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи май две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: СТАНИМИР ХРИСТОВ ПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от председателя Павлина Найденова по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба на ръководителя на Управляващия орган на Програмата за морско дело и рибарство 2014-2020 срещу решение №г. по адм. д.№г. на Административен съд Добрич, с което е отменено негово решение за определяне на финансова корекция №г. на Община Шабла в размер на 10 % от всеки допустим разход по договор №г., с изпълнител “Венера ООД, на стойност 265 813, 16 лева без ДДС. Излага касационни основания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Ответната страна е представила писмено становище. Претендира разноски по делото. Прокурорът дава заключение за неоснователност на жалбата. Касационната жалба е процесуално допустима, подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е неоснователна. За да отмени оспорения акт съдът е приел, че РУО не е конкретизирал ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети април две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: СТАНИМИР ХРИСТОВ ПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от председателя Павлина Найденова по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба на “Водоснабдяване и канализация – Сливен” ООД срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд Сливен, с което е отхвърлена подадената от дружеството жалба срещу решение от 01.02.2021 г. на Ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Околна среда 2014-2020 г, с което за нарушение на чл. 2, ал. 2, във връзка с чл. 59, ал. 2 ЗОП, квалифицирано като нередност по т. 10, б. б Приложение №гнатите от нарушението и признати от УО на ОПОС за допустими за финансиране разходи по договор №г. с изпълнител „СС НАДЗОР“ ДЗЗД, сключен на стойност 2 494 950 лв. без ДДС. при проведената открита процедура по ЗОП с предмет „Упражняване на независим строителен надзор, оценка на съответствие и изпълнение на функциите на Инженер по смисъла на договорните условия по ФИДИК при реконструкция и ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети април две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: СТАНИМИР ХРИСТОВ ПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от председателя Павлина Найденова по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма “Региони в растеж 2014-2020 г. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд Русе, с което е отменено решение №г. на ръководителя на УО на ОПРР 2014-20120 за определена на Община Русе финансова корекция до достигане на 25%, на допустимите разходи по договор №г. с изпълнител Трейс Груп Холд АД на стойност 1 373 971,62 лева без ДДС, представляваща 15 % от безвъзмездната финансова помощ по посочения договор в общ размер на 247 018,12 лв. Излага касационни основания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Ответната страна не е взел становище по делото. Прокурорът дава заключение за неоснователност на жалбата. Касационната жалба е процесуално допустима, подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на пети април две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: СТАНИМИР ХРИСТОВ ПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Даниела Попова изслуша докладваното от председателя Павлина Найденова по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба на Община Търговище срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд Търговище, с което е отхвърлена подадената от общината жалба срещу решение №г. на ръководителя на УО на ОПРР 2014-2020 за наложена финансова корекция по сигнал за нередност №говор за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ №BG16RFOP001-5.001-0031 „Сигурност в общността, във връзка с установени нарушения при процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет „Изпълнение на инженеринг – проектиране, изпълнение на СМР и упражняване на авторски надзор за обекти по ОП „Региони в растеж 2014-2020”, процедура „Подкрепа за деинституционализацията на грижите за деца по 3 обособени позиции”, с установяване на нередности на бенефициента – Община Търговище, чрез определяне на финансова корекция, изчислена по пропорционален подход, представляваща 10% върху допустимите разходи по сключени договори:- Договор №ВG16RF0Р001-5.001-0031-С01-S-02 от 02.10.2019 г. с изпълнител „Килтекс“ ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на дванадесети април две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: СТАНИМИР ХРИСТОВ ПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от председателя Павлина Найденова по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК Образувано е по жалба на Община Казанлък срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд Стара Загора, с което е отхвърлена подадената от общината жалба против решение №г. на ръководителя на УО на Оперативна програма „Региони в растеж 2014-2020 г., за наложена финансова корекция, в размер на 50 689.22 лв. с ДДС за нарушение на чл. 2, ал. 2 и чл. 59, ал. 2 във връзка с чл. 63, ал. 1, т. 1, б. а ЗОП, нередност по смисъла на т. 11, б. б Приложение №говори №BG16RFOP001-1.024-0005-C01-S-01 по Обособена позиция №1с изпълнителя „Агрострой СП“ ООД, гр. Казанлък и №BG16RFOP001-1.024-0005-C01-S-02 по обособена позиция №2с изпълнителя „Хрими 2008“, гр. Казанлък. Счита решението за неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Излага доводи, че поставянето на критерия за подбор съответства пряко с последователността на изпълнение на ...