съдия Павлина Найденова

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на първи ноември две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА Членове: ЮЛИЯ РАЕВА ПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Даниела Попова изслуша докладваното от председателя Павлина Найденова по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на М. Султанова – Динова срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд Велико Търново, с което е отхвърлена подадена от нея жалба срещу принудителна административна мярка – преместване на паркирано пътно превозно средство без знанието на неговия собственик или на упълномощения от него водач, по отношения на собствения автомобил „Мицубиши колт 1.3” с ДК №г. номер], наложена от инспектор ПНП ППС при „Организация на движението, паркинги и гаражи“ ЕООД на 24.02.2022 г. Излага касационни основания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Ответната страна е представила писмен отговор. Претендира адвокатско възнаграждение. Прокурорът дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е процесуално допустима, подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е неоснователна. За ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на четвърти октомври две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА Членове: СТАНИМИР ХРИСТОВ ПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от председателя Павлина Найденова по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на ЕТ “Е. Стойчев – Дес Транс” срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд Благоевград, с което е отхвърлена подадената от него жалба против Акт за налагане на компенсаторна такса, обективиран в квитанция №г., издаден от М. Йорданова – ст. инспектор в Териториална дирекция Митница София, /Териториална дирекция Югозападна/, ГКПП „Гюешево“ към Агенция „Митници“. Счита решението за неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Съдът не обсъдил властническото изявление като административен акт, тъй като счел, че квитанцията е обжалвания акт, не коментирал формата на административния акт, който следва да е в писмена форма, връчен му е акт данни за квитанция”, съдът не изследвал компетентността на издателя на квитанцията, органът нарушил чл. 35 АПК, съдът неправилно приел, че нарушението е извършено на 16.03.21 ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на осми ноември две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА Членове: СТАНИМИР ХРИСТОВ ПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от председателя Павлина Найденова по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на Т. Капланян срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд Русе, с което е отхвърлена подадената от него жалба срещу принудителна административна мярка по т. 171, т. 5, б. б Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ преместване на паркирано пътно превозно средство (ППС) без знанието на неговия собственик, от 11.02.2022г., приложена от оператор на специализиран автомобил към ОП „Комунални дейности“ при Община Русе, с фактически действия по репатриране на собствения на жалбоподателя лек автомобил марка “Пежо“, модел „308 SW“ с рег. №г. номер]. Излага касационни основания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Излага доводи, че от снимковия материал се установява, че не е невъзможно преминаването на пешеходци и е налице достатъчно разстояние за извършване на маневри. Ответната страна ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на единадесети октомври две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА Членове: СТАНИМИР ХРИСТОВ ПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя Павлина Найденова по административно дело №г. Образувано е по касационна жалба на директора на Главна дирекция “Национална полиция” – МВР срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд Пловдив, с което е обявена за нищожна заповед №г., издадена от и. д. директор на Главна дирекция “Национална полиция“ на Министерството на вътрешните работи, с която са отнети лицензии за извършване на частно охранителна дейност, Лиценз №г. по чл. 5, ал. 1, т. 2 ЗЧОД /отм./ за охрана на имущесво на физически и юридически лица; Лиценз №2776 от 08.01.2015г. . по чл. 5, ал. 1, т. 1 ЗЧОД /отм./ за лична охрана на физически лица и Лиценз №3168 от 31.08.2017г. по чл. 5, ал. 1, т. 4 ЗЧОД /отм./ за охрана на ценни пратки и товари, издадени на “Марина секюрити сикрет груп” ЕООД. Излага касационни основания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Сочи, че оспорената заповед е издадена ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесети септември две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА Членове: СТАНИМИР ХРИСТОВ ПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от председателя Павлина Найденова по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба на “Рибна индустрия” ООД срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд Монтана, в частта, с която е отхвърлена жалбата на “Рибна индустрия” ООД срещу решение №г. на ръководителя на Управляващия орган на Програмата за морско дело и рибарство 2014 – 2020 г. за определената финансова корекция за сума за размера от 32733,19 лв. представляваща 10 % от допустимия разход по договор сключен между „Рибна Индустрия” ООД и изпълнителя ДЗЗД „Рибна инфраструктура по обособена позиция 1. Излага касационни основания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила.. Съдът не обсъдил доводите, че е подписано изменение на ДБФП без да е констатирано нарушение и че УО взел предвид становището на одитен орган, съдът допълнил фактическите установявания в административния акт. Неправилно съдът приел, че за ...