съдия Павлина Найденова

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на единадесети октомври две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА Членове: СТАНИМИР ХРИСТОВ ПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя Павлина Найденова по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на Столична Община срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София- град, с което е отхвърлена подадената от общината жалба срещу решение №г. на ръководителя на Управляващия орган (УО) на Оперативна програма „Региони в растеж 2014-2020 за доналожена финансова корекция в размер на 10 на сто върху разходите по сключения договор за обществена поръчка №г. с изпълнител “Джи Пи Груп” АД. ( наложена е допълнителна финансова корекция от 5 % в размер на: 787 722, 45 лв., с ДДС, тъй като с PC №675е наложена финансова корекция в размер на 5% ) Излага касационни основания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон. Счита, че неправилно е прието наличие на варианти в предложението на участника, определен за изпълнител, поради това, че в таблицата, където са изброени материалите ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на единадесети октомври две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА Членове: СТАНИМИР ХРИСТОВ ПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя Павлина Найденова по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на Комисията за защита на потребителите срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София- град, с което е отхвърлена подадената жалба срещу решение №г. на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Добро управление за определена финансова корекция в размер на 10 на сто върху допустимите, засегнати от нарушението разходи по договора за обществена поръчка с изпълнителя Консорциум „КД Юниън” по договор №г. на стойност 147 479.00 лв. без ДДС. Излага касационни основания за неправилност на решението поради нарушения на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Ответната страна е представила писмен отговор. Претендира разноски за юрисконсултско възнаграждение. Прокурорът дава заключение за неоснователност на жалбата. Касационната жалба е процесуално допустима, подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е неоснователна. В оспорения ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети октомври две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА Членове: СТАНИМИР ХРИСТОВ ПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя Павлина Найденова по административно дело №г. Образувано е по касационна жалба на Община Чирпан срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд Стара Загора, с което е отхвърлена подадената от общината жалба срещу решение от 14.02.2022г. на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Околна среда 2014-2020 за определена обща финансова корекция в размер 10 % върху поисканите за възстановяване разходи по договор №г. с изпълнител ДЗЗД „Аква еко Чирпан“, приети за допустими за финансиране по ОПОС 2014-2020 и представляващи средства по ЕСИФ, за установени нередности по т. 11, б. б и по т. 10, б. б Приложение №1 към чл. 2, ал. 1 Наредба за посочване на нередности, представляващи основания за извършване на финансови корекции, и процентните показатели за определяне размера на финансовите корекции по реда на ЗУСЕСИФ за извършени нарушения на чл. 2, ал. 2 ЗОП и на чл. 2, ал. 2 във връзка с ал. 1, т. 1 ...