съдия Павлина Найденова

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи януари две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА Членове: СТАНИМИР ХРИСТОВ ПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от председателя Павлина Найденова по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба на Агенция “Пътна инфраструктура срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София- град, с което е отхвърлена подадената от агенцията жалба срещу решение №г. на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Региони в растеж 2014-2020, в частта по т. 1 и т. 2 за отказ от верификация и плащане на разходи в общ размер на 86 768.46 лева. Като касационни основания за неправилност на решението сочи нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Излага доводи, че Управляващият орган отказал верификация, поради името на семинара, който е проведен, а не взел предвид неговото съдържание. Името на обучението действително отразява друг предмет, но неговото съдържание и разгледаните теми засягат конкретно и програмата „Региони в растеж, която е в неразривна връзка с всички оперативни програми, ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи януари две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА Членове: СТАНИМИР ХРИСТОВ ПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от председателя Павлина Найденова по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба на “Бедрум” ЕООД срещу решение №г. по адм. д.№г. на Административен съд София- град, с което е отхвърлена подадената от дружеството жалба срещу заповед №г. на изпълнителния директор на Националната агенция за приходите /НАП/ за отказ да се предостави безвъзмездна финансова помощ по Оперативна програма „Иновации и конкурентоспособност“ 2014-2020 по Схема за набиране на заявления за подкрепа BG16RFOP002-2.101 „Подкрепа чрез оборотен капитал за МСП, засегнати от временните противоепидемични мерки II“ по заявление рег.№BG16RFOP002-2.101-0013. Излага касационни основания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Сочи, че през относимия период е извършвал дейност с КОД по КИД – 56.30 “Дейност на питейни заведения” и се явява допустим кандидат по схемата. В т. 11.1, подточка 4 от Условията за кандидатстване е посочен код 56 ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на тринадесети декември две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА Членове: СТАНИМИР ХРИСТОВ ПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията Станимир Христов по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 27, ал. 1 Закона за управление на средствата от Европейските фондове при споделено управление (ЗУСЕФСУ – загл. изм. – ДВ, бр. 51/2022 г., в сила от 01.07.2022 г.). Образувано е по касационна жалба на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Иновации и конкурентоспособност“ 2014 – 2020 год. (РУО на ОПИК), чрез представител по пълномощие – главен експерт с юридическо образование и правоспособност А. Михайлов, против Решение №год., постановено по административно дело №год. по описа на Административен съд – София-град. Заявено е твърдение, че оспореното решение е неправилно, постановено в противоречие на материалния закон и необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Заявено е, че в мотивите на съдебния акт, съдът е посочил, че с влязло в сила Решение №год. по адм. дело №год. по описа на ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети януари две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА Членове: СТАНИМИР ХРИСТОВ ПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Куман Куманов изслуша докладваното от председателя Павлина Найденова по административно дело №г. Производството е по чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма “Околна среда срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София- област, в частта, с която е отменено решение от 24.06.2021г. на ръководителя на управляващ орган при ОП „Околна среда2014 – 2020 г.“, в частта по т. 2, с което не са верифицирани суми по договор №г. с изпълнител ДЗЗД „Ве – Транс“, за сумата от 22626.86 лева от БФП и не са признати средства в размер на 2748.11 лева от допустимо собствено финансиране и преписката е върната на на ръководителя на управляващ орган при ОП „Околна среда2014 – 2020 г.“ за произнасяне по искането за окончателно плащане в тази част. Излага доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и небоснованост. Сочи, че от представените от бенефициента документи е констатирано, че изпълнителят ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети януари две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА Членове: СТАНИМИР ХРИСТОВ ПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Куман Куманов изслуша докладваното от председателя Павлина Найденова по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на Министерството на правосъдието срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд София- град, с което е отхвърлена подадената от министерството жалба срещу отказ за верификация по искане за междинно плащане №г. на разходи в размер на 11 603,03 лева обективиран в писмо с peг. №г. на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма Добро управление. Излага касационни основания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Счита, че не са обсъдени доводите относно незаконосъобразността на оспорения отказ в частта му с основание чл. 64, ал. 3 ЗУСЕСИФ, а именно – по отношение разходите по т. 1в размер на 3 027,42 лева (21,78 лв. с ДДС разходи с променлив характер за 1 участник – 139 участника) по РОД „Фактура №983/10.02.2020 г.“ и разходите по ...